Дело №2-357/2020

55RS0039-01-2020-000760-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омская область 17 ноября 2020 года

Шербакульский районный суд Омской области,

в составе председательствующего судьи Маслий Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк», в лице представителя Омского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности - ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ), обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета №, путем присоединения к условиям Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которых ответчику предоставлены денежные средства в сумме 215 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке Х% годовых. Также ответчик принял на себя обязательства уплачивать неустойку (п.12 индивидуальных условий договора). Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет. Согласно поступившей в банк информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Поскольку обязательства заемщика своевременно не погашены и входят в состав наследственного имущества, банк обратился в суд с заявлением к ФИО2, как супругу-наследнику умершей, просил взыскать с него задолженность по Соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельскохозбанк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляющую 121 018,43 рублей, в том числе: 118 694,84 рублей – сумма основного долга, 2 323,59 рублей – проценты за пользованием кредитом; а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Ранее суду пояснял, что являлся мужем умершей ФИО1, несмотря на совместное с ней проживание, в наследство не вступал, наследственное имущество не принимал, у нее вообще ничего не было уже на момент оформления кредита.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №, путем присоединения к условиям Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям Соглашения ФИО1 предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере 215 000 рублей, сроком на Х месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом Х% годовых (п.п.1, 2, 4, 11 Соглашения). Заемщик присоединена к условиям Программы коллективного страхования заемщиков, плата за которую составила 16 555 рублей.

Выдача кредита осуществлена, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Доказательств получения кредита в меньшем размере у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в порядке, в сроки и в размере, предусмотренном Соглашением.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, до 10-м числам каждого календарного месяца (п.6 Соглашения). Между тем, надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составила: 121 018,43 рублей, в том числе: 118 694,84 рублей – сумма основного долга, 2 323,59 рублей – проценты за пользованием кредитом.

В силу ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Из материалов дела усматривается, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является, в том числе, супруг ФИО2, который проживал вместе с наследодателем на день ее смерти по адресу: 

<

адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, завещаний от имени умершей не удостоверялось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наличие движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., на день ее смерти, судом не установлено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., до дня смерти, была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Между тем, сведения о зарегистрированных правах на данное жилое помещение, согласно Выписке из ЕГРН, отсутствуют.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п.37 этого же постановления разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено лишь то обстоятельство, что ответчик ФИО2 на момент смерти ФИО1 проживал совместно с ней, иных сведений о совершении им действий по управлению, распоряжению и пользованию каким-либо имуществом, принадлежащим на день смерти ФИО1, принятию мер по его сохранению, в материалах дела не имеется.

Доказательств фактического принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1, а также сведений о том, что ответчик совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, истцом не представлено.

В этой связи у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т.Л. Маслий

Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.