К делу № 1-131/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

21 июля 2021 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре: Бережновой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района РО Щербакова В.В.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Жилач И.В.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Долговой Ю.А.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес> фактически проживающего по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 м ФИО2, 02.09.2020 года, около 21 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой преступные роли, приехали на автомобиле марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным №, находившимся под управлением ФИО1, к территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Дружба» в ст. Кривянская Октябрьского района Ростовской области, после чего проникли на территорию дачного участка №, расположенного в СНТ «Дружба» в ст. Кривянская Октябрьского района Ростовской области, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили электрический центробежный насос марки «БЦПЭ-0,75-75-16У стоимостью 7700 рублей, резиновый шланг длиной 25 метров общей стоимостью 3400 рублей, пластмассовую бочку объемом 250 литров общей стоимостью 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным № и с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12700 рублей. 

Они же, ФИО1 м ФИО2, 13.10.2020 года, около 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой преступные роли, приехали на автомобиле марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным №, находившимся под управлением ФИО1, к территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Энергетик» в ст. Кривянская Октябрьского района Ростовской области, после чего проникли на территорию дачного участка №, расположенного в СНТ «Энергетик» в ст. Кривянская Октябрьского района Ростовской области, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили металлический стол стоимостью 3000 рублей, металлическую калитку стоимостью 2000 рублей, резиновый шланг общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего, сорвав навесной замок, незаконно проникли в металлический ящик, предназначенный для хранения садового инвентаря, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили топор стоимостью 500 рублей и ручную пилу стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным № и с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 6800 рублей. 

Они же, ФИО1 м ФИО2, 22.01.2021 года, около 19 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой преступные роли, приехали на автомобиле марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным №, находившимся под управлением ФИО1, к территории СНТ «Энергетик» в ст. Кривянская Октябрьского района Ростовской области, после чего подошли к металлическому контейнеру, расположенному на участке местности с географическими координатами: широта 47,4198929, долгота 40,2426836, незаконно проникли в него, спилив запорное устройство, после чего тайно, из корыстных побуждений, попытались открутить водяной счетчик турбинный «СТВ-(ДУ)г «Норма ИС» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий СНТ «Энергетик», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны Потерпевший №2 на месте совершения преступления. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, не явившиеся, но надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, представили письменные заявления, в которых каждый из потерпевших ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку каждый из потерпевших материальных претензий к подсудимым не имеет, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью загладили причиненный каждому из потерпевших вред. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения возбужденного в отношении них уголовного дела, подали соответствующие заявления, в которых указали, что с потерпевшими примирились и загладили причиненный преступлениями вред.

Защитник подсудимых – адвокаты Долгова Ю.А. и Жилач И.В. полностью поддержали заявления подсудимых, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы и полностью загладили причиненный потерпевшим преступлениями вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы и загладили причиненный потерпевшим вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявлений потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимым ФИО1 и ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки бело-красного цвета, находящиеся на ответственном хранении у подсудимого ФИО2, - считать возвращенными собственнику ФИО2; автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1, - считать возвращенным собственнику ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим и прокурору Октябрьского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: