№2-2703/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/2020 по заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО4 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с названным заявлением, мотивировав требования тем, чтоИстец является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. В период с 2006 г. по 2019г. проживала совместно с ФИО3, вели совместное хозяйство, брак не зарегистрировали.ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни занимался воспитанием ФИО2, обеспечивал ее питанием, одеждой, заботился о физическом и нравственном развитии. ФИО2 находилась на его полном иждивении.Установление факта нахождения на иждивении необходимо для реализации права на пенсионное обеспечение дочери в связи с потерей кормильца. 

В судебном заседании заявитель ФИО4 и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 на требованиях настаивали, просили установить факт нахождения ФИО7 на иждивении умершего ФИО8 Пояснили, что с заявлением об установлении Алине пенсии по потере кормильца в пенсионный орган не обращалась. Спор о праве отсутствует, в период совместного проживания ФИО10 официально не был трудоустроен, работал на стройке, заработок носил случайный характер, но превышал заработок заявителя, обращение с заявлением в судза установлением факта нахождения на иждивении необходимо для оформления Алине пенсии по потере кормильца, биологический отец у Алины есть, но с ним заявитель не поддерживает отношений, просили заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отделения Пенсионного фонда РФ в Республики Бурятия ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, ссылаясь на доводы письменных возражений, просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Из пояснений заявителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ.г.ФИО4 находилась в фактических брачных отношениях с ФИО3,

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ....

ФИО1 и ФИО3 в зарегистрированном браке не состояли.

ФИО1 является матерью дочери ФИО2, 18.08.2004г.р., в свидетельстве о рождении которой в графе мать указана ФИО1. в графе отец - прочерк.

О том, что ФИО3, при жизни, материально содержал дочь заявителя ФИО2 в судебном заседанииподтвердила свидетель ФИО5, из показаний которой следует, что она является знакомой,со слов ФИО9, при жизни, ей известно о том, что он содержал дочь ФИО1 – ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно ст. 10 которого, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке). Данной статьей определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет

При этом, согласно ч. 3 и ч. 4 названной статьи, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Законодательством, регулирующим спорные правоотношения, установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в родстве.

Доказательств родства ФИО2, как дочери, и ФИО3, как отца, равно как и сведений об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО2, либо об удочерении ФИО2 ФИО3, при жизни, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установление факта, о котором просит заявитель, не будет иметь юридического значения, поскольку не порождает последствий, от которых зависит возникновение или изменение личных или имущественных прав ее несовершеннолетней дочери ФИО2, в частности право на установление пенсии по потере кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд ....

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...