Гр. дело № 2а-729/2024 

УИД 04RS0024-01-2024-000946-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 г. с. Хоринск 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Юдиной А.Г., с участием старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. 

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Советским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский», ему разъяснены его права и обязанности, установленные ФЗ «Об административном надзоре». 

За период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений. Однако, ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 административный иск поддержал по доводам иска. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснил, что данные ограничения не дают ему возможности работать. Он осознал свое поведение, в дальнейшем не будет нарушать установленные ограничения.

Прокурор Байкалов А.С. в судебном заседании считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, так как требование об установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов не мотивировано.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справки № ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 1 год 7 месяцев 1 день. Судимость по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ (по 6 эпизодам) не погашена. 

Основанием для подачи данного административного иска явилось привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (не явился на регистрацию в МО МВД России «Хоринский», согласно установленной обязанности решением суда от ДД.ММ.ГГГГ)

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного, неоднократного совершения ФИО2 в течение года административных правонарушений против порядка управления, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требование об установлении дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для его установления не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов в этой части. В этой части требования административного иска суд считает необходимым оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 административное ограничение, установленные решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Дымпилова Э.В.