город Уфа, 

ул. Менделеева, дом 219/2 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 28 ноября 2017 года

Председатель Уфимского районного суда Республики Башкортостан Р.Н. Садыков, с участием представителей Башкортостанской таможни по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Башкортостан, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, которой вменяется совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.40 час. во время оформления рейса № «

<

данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что ФИО2 перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза предмет из металла, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа «кастет» с четырьмя отверстиями для пальцев в количестве 1 шт., весом 134 грамм, не заявленный в установленной форме в соответствии со ст. 354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС). Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не оформляла и не подавала.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представители Башкортостанской таможни по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил назначить в отношении ФИО2 административное наказание в пределах санкции статьи.

Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, отнесение товаров, перемещающих физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: «заявления физического лица; характера и количества товаров; частоты перемещения физическим лицом и перемещения им товаров через таможенную границу». 

В соответствии со ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС. 

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форе подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № во время оформления рейса № «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 04.40 час. в ходе таможенного контроля было обнаружено, что ФИО2 перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза предмет из металла, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа «кастет» с четырьмя отверстиями для пальцев в количестве 1 шт., весом 134 грамм (л.д. 49-54).

Указанный предмет из металла, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа «кастет» с четырьмя отверстиями для пальцев в количестве 1 шт., весом 134 грамм, был изъят, отобран ДД.ММ.ГГГГ Актом отбора проб и образцов № (л.д. 18-19).

Так, предмет административного правонарушения - предмет из металла, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа «кастет» с четырьмя отверстиями для пальцев в количестве 1 шт., весом 134 грамм, является кастетом, и относится к холодному оружию ударно-дробящего поражающего действия (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27)). 

В соответствии с п. 1.6. «Перечня товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза» служебное и гражданское оружие, к которым в соответствии с пп.6 также относятся кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-разящего, метательного, колюще-режущего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза, вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза и транзита по таможенной территории Евразийского экономического союза.

Кроме того, в соответствии с п.1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов. 

Соответственно ввоз вышеуказанного предмета из металла, конструктивно схожего с оружием ударно-раздробляющего действия типа «кастет» с четырьмя отверстиями для пальцев, запрещается.

Из объяснения, взятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, следует, что прибыла в Аэропорт 

<

адрес> рейсом № «

<

данные изъяты>» примерно в 03 часа 30 минут. Ввезла на территорию РФ с собой в багаже кастет. Пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала. О том, что существует запрет на ввоз в Россию данной продукции не знала. Кастет приобрела для сына в качестве сувенира (в подарок), информационный стенд в зале прилета не читала, с таможенными правилами не знакома. К сотрудникам таможни претензий не имею. Кастет приобрела в 

<

адрес> за 4 доллара США, в Сувенирной лавке, чек предоставить не может.

Собранные в ходе административного расследования материалы не позволяют отнести ввезенный ФИО2 товар к товарам для личного пользования.

На перемещение ввезенного ФИО2 товара не распространяются положения Таможенного кодекса Таможенного союза, определяющие перемещение товаров для личных целей.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок совершения таможенных процедур в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины ФИО2 в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у ФИО2 имелась реальная возможность по декларированию товара, перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза, так как ФИО2 имела возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а также сотрудники таможенных органов в соответствии с Приказом ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № оказывают всем обратившимся гражданам консультации о правилах ввоза товаров на территорию Таможенного союза.

Исходя из вышеизложенного, в бездействии ФИО2, выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; характер изъятого товара, а так же то, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала полностью.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Башкортостан, проживающую по адресу: РБ, 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации изъятого предмета из металла, конструктивно схожего с оружием ударно-раздробляющего действия типа «кастет» с четырьмя отверстиями для пальцев в количестве 1 шт., весом 134 грамм (кастета), являющегося предметом административного правонарушения. 

Передать на уничтожение товар, явившийся предметом административного правонарушения, в Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в 10-тидневный срок со дня вручения или получения.

Председатель Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан Р.Н. Садыков