дело № 5-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 января 2024 г.

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Казимирова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...>, выданный отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Салават 05.07.2007 г.,

установил:

25 октября 2023 г. старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он 23 июля 2023 г. в 02 часа 10 минут, на 

<

адрес>, управляя автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, после чего совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего, ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пешеходу ФИО4 причинён средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 нарушен абзац 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Кировский районный суд г. Волгограда не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 23 июля 2023 г. в 02 часа 10 минут он управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, и двигался по 

<

адрес>, не уступив дорогу, совершил ДТП с участием двух автомобилей. Стояли напротив 

<

адрес>, где в него на скорости въехал автомобиль «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №.

Свидетель ФИО3 (собственник автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №) пояснил, что со слов потерпевшего ФИО2 ему стало известно, что 23 июля 2023 г. в 02 часа 10 минут напротив 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого ФИО2 и пешеходу ФИО4 был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, его автомобилю были причинены повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении дела и уважительных причинах неявки судье не представила, что, по мнению судьи, не препятствует рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 названных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 23 июля 2023 г. в 02 часа 10 минут, на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, совершил наезд на автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, после чего совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего, ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пешеходу ФИО4 причинён средней тяжести вред здоровью. 

Нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, а также причинение легкого вреда здоровью ФИО2

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашёл свое подтверждение в судебном заседании, кроме признания им своей вины, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2023 г. 34 АК № 019131, составленным старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- определением 34 ОВ №043964 от 23 июля 2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования; 

- рапортами начальника смены дежурной части ОП-8 УМВД России по г. Волгограду о том, что 23 июля 2023 г. поступила информация о факте обращения ФИО4 в ГУЗ № 15 с диагнозом: ушиб грудной клетки, и ФИО2 - с диагнозом: тупая травма живота в результате произошедшего 23.07.2023 г. ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой от 23.07.2023 г. с фототаблицей, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия; 

- объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО4 об обстоятельствах ДТП;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2023 г.; 

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- заключением эксперта № 3104 и/б от 12 сентября 2023 г., согласно которому имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения в виде тупой травмы лицевого скелета в виде закрытого перелома костей носа со смещением на фоне травматического отека спинки носа, с наличием поверхностных ссадин мягких тканей лица, которые возникли от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, расценивается как причинившие легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №2913 и/б от 23 августа 2023 г., согласно которому имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением костных отломков, который образован от действия тупого твердого предмета (предметов), расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, полученными при рассмотрении дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4, а также причинение потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и его последствия, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, причины и условия его совершения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, считаю возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строго наказания. 

Имеющееся в деле ходатайство о взыскании судебных издержек не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания указанной в нем суммы, поскольку согласно части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, заключение экспертом дано в рамках своих служебных полномочий по определению должностного лица административного органа – старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду врачом судмедэкспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ», являющегося бюджетным учреждением, деятельностью которого являются, в том числе, выполнение по поручению должностных лиц административных органов судебно-медицинских экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца Республики Грузия, паспорт гражданина РФ 

<

...>, выданный отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Салават 05.07.2007 г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, кор/с 40102810445370000021, р/с 

<

***>, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230010014084.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Казимирова