Дело №

УИД: 91RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым (

<

адрес>) Уржумова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> с участием представителя Муниципального казенного учреждения Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым – ФИО7 (действующего на основании доверенности), 

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Председателем Контрольно-счетной платы 

<

адрес> Республики Крым ФИО3 в отношении начальника Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в 

<

адрес>

<

данные изъяты>), адрес регистрации: 

<

адрес>, адрес фактического проживания: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Председателем Контрольно-счетной платы 

<

адрес> Республики Крым ФИО3 составлен протокол № в отношении должностного лица - начальника Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 по ч.1 ст.15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

Контрольно-счетной палатой 

<

адрес> Республики Крым (далее - Контрольно-счетная палата) проведена проверка годовой бюджетной отчетности главного администратора средств бюджета муниципального образования городской округ 

<

адрес> Крым - Департамента городского хозяйства Администрации 

<

адрес> Республики Крым (далее - Департамент, ДГХ) за 2023 год, проводимой в рамках внешней проверки годового отчета об исполнении бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым за 2023 год, в ходе которой установлены нарушения условий предоставления субсидии, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.15.5. КоАП РФ.

В ходе проведения Контрольно-счетной палатой внешней проверки годовой бюджетной отчетности Департамента за 2023 год в рамках внешней проверки годового отчета об исполнении бюджета муниципального образования городской округ Симферополь за 2023 год установлено нарушение Департаментом положений и требований Порядка определения объема и условий предоставлений субсидий из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым муниципальным бюджетным и автономным учреждениям городского округа Симферополь Республики Крым, утвержденного Постановлением Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее – Порядок №), а также условий предоставления субсидии, выразившиеся в следующем.

В рамках реализации муниципальной программы «Развитие Симферополя-столицы Республики Крым» Департаменту утверждены расходы и доведены лимиты бюджетных обязательств по КБК 909 0503 3090500590.612 в целях предоставления субсидии на иные цели МБУ «Горсвет» на расходы по выполнению работ по текущему ремонту, монтажу и демонтажу праздничной иллюминации в рамках благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь в сумме 2 378 763,33 руб.

Субсидия предоставлена на основании заключенного между Департаментом и МБУ «Горсвет» Соглашения «О порядке и условиях предоставления субсидий из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Срок действия Соглашения: со дня подписания обеими сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное Соглашение подписано со стороны Департамента: начальником ФИО4, со стороны МБУ «Горсвет» - директором ФИО5

Неотъемлемой частью Соглашения является «Отчет об использовании субсидии» (Приложение к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с п.2.3.4. Соглашения, Отчет предоставляется Учредителю ежеквартально, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № пункт 2.1.1 Раздела 2. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Права и обязанности сторон» изложены в следующей редакции: «Перечислять в 2023 финансовом году Учреждению субсидию в сумме 2 830 063,17 руб., в соответствии со сроками предоставления и направлениями расходования, указанными в разделе 3. Соглашения, в том числе: КБК 909 0503 3090500590 612 - 2 830 063,17 руб., из них на: СубКОСГУ 2410224 – 2 830 063,17 руб.

Раздел 3. «Цели и сроки предоставления субсидии» (в виде таблицы) дополнен пунктом 2 с указанием цели и направления расходования субсидии: «расходы на выполнение работ по текущему ремонту, монтажу и демонтажу праздничной иллюминации в рамках благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь в сумме 2 378 763,33 руб.».

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ Департаментом перечислены средства субсидии МБУ «Горсвет» в сумме 2 378 763,33 руб. 

Между МБУ «Горсвет» и ИП ФИО6 заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 020 000,00 руб., на выполнение работ по текущему ремонту, монтажу и демонтажу праздничной иллюминации в рамках благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь (срок действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, МБУ «Горсвет» произвел оплату на сумму 1 548 784,44 руб., за выполнение работ по монтажу, демонтажу и ремонту иллюминации, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В отчете использовании средств субсидии на иные цели МБУ «Горсвет» (Приложение к Соглашению от 28.12.2022№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано, что неиспользованный остаток средств субсидии составил 829 978, 89 руб. (2 378 763,33 - 1 548 784,44).

Проверкой достоверности и обоснованности отражения показателей в отчетных формах, отражающих произведенные расходы МБУ «Горсвет» по использованию средств субсидии установлено следующее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным отчетной формы 0503779 «Сведения об остатках денежных средств учреждения» остаток средств субсидии на иные цели на лицевых счетах МБУ «Горсвет» в органах казначейства на конец отчетного периода составлял 829 978, 89 руб.

Вместе с тем, в соответствии с отчетной формой 0503738 «Отчет об обязательствах учреждения» на ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Горсвет» по виду: «деятельность, осуществляемая за счет средств субсидии на иные цели», установлено: в графе 10 «не исполнено принятых обязательств» отражен показатель – 471 215, 56 руб. (2 020000,00 - 1 548784,44).

Указанное свидетельствует о наличии потребности МБУ «Горсвет» в использовании остатка средств субсидии в сумме 471 215, 56 руб. при имеющихся неисполненных обязательствах по вышеуказанному муниципальному контракту.

МБУ «Горсвет» ходатайствовал о разрешении использовать остаток средств субсидии в размере 829 979, 09 руб. в 2024 г., на те же цели, что подтверждается Письмом директора МБУ «Горсвет» от ДД.ММ.ГГГГ №, направленному в адрес Департамента.

Учитывая письмо МБУ «Горсвет», Департаментом принято решение (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) об использовании в 2024 году остатка средств указанной субсидии, предусмотренных в бюджете городского округа Симферополя на 2023 год в сумме 829 978, 89 руб., на те же цели, тогда как неисполненные обязательства Учреждения по муниципальному контракту составляли 471 215, 56 руб.

Таким образом, остаток субсидии по неисполненным обязательствам учреждения составлял 471 215, 56 руб. При этом, необходимость возврата остатка средств субсидии в сумме 358 763, 33 руб. (829978,89 – 471215,56), Департаментом при принятии решения, не учтена.

Учитывая вышеизложенное, в нарушение абз.2 пункта 4.1 Порядка №, Департаментом неправомерно принято решение (приказ начальника Департамента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №) по использованию в 2024 году остатков средств субсидии МБУ «Горсвет» на расчетном счете, образовавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 829 978, 89 руб.

Главным распорядителем бюджетных средств в отношении МБУ «Горсвет», является Департамент городского хозяйства.

В соответствии с п.8.1 Положения о муниципальном казенном учреждении Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> Республики Крым, утвержденного решением Симферопольского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, - Начальник Департамента несет персональную ответственность в соответствии с действующим законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на Департамент задач и функций, действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, разглашение конфиденциальных сведений, ставших ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, нарушение запретов и несоблюдение ограничений, связанных с прохождением муниципальной службы.

Деятельностью Департамента руководит начальник, который обеспечивает планирование, организацию и руководство деятельностью учреждения, а также несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Департамент функций и задач.

ФИО1 занимал должность начальника Департамента городского хозяйства Администрации 

<

адрес> Республики Крым в соответствии с распоряжением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимавший должнолсь начальника Департамента городского хозяйства, был уволен по собственному желанию (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-рк).

Председателем Контрольно-счетной платы 

<

адрес> Республики Крым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № в отношении в отношении должностного лица - начальника муниципального казенного учреждения Департамамент городского хозяйства администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 по ч.1 ст.15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который поступил для рассмотрения в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по адресам, указанным в протоколе (л.д.1): по регистрации места жительства: 

<

адрес>, а также по адресу фактического проживания: 

<

адрес>

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 83620001940019, почтовое отправление по адресу регистрации места жительства с судебной повесткой имеет статус «истек срок хранения».

Судебная повестка, направленная судом ФИО1 по адресу фактического места жительства вернулась в адрес суда с почтовым уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения» (конверт с повесткой, почтовым уведомлением приобщен к материалам дела).

Согласно п.2 ст. 25.15 КоАП РФ, извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". 

С учетом того, что должностное лицо: ФИО1 был извещен судом о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и по месту регистрации и по месту фактического жительства, почтовые отправления возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения, учитывая положения п.2 ст. 25.15 КоАП РФ, а также вышеприведенные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, прихожу к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Представитель Муниципального казенного учреждения Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым – ФИО7 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, полагал, что в действиях должностного лица ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав позицию представителя Муниципального казенного учреждения Контрольно-счетной палаты 

<

адрес> Республики Крым – ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Административная ответственность по ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ предусмотрена за нарушение главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, условий их предоставления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 данного Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.

В соответствии с абз. вторым п.1 ст.78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации могут предоставляться субсидии бюджетным и автономным учреждениям на иные цели.

Порядок определения объема и условия предоставления субсидий в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией или уполномоченными ими органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления (абз.4 п.1 ст.78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) утвержден Порядок определения объема и условий предоставления субсидий из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым муниципальным бюджетным и автономным учреждениям городского округа Симферополь Республики Крым (далее – Порядок №). 

В соответствии с абз.1-3 п.4.1 Порядка № не использованные в текущем финансовом году остатки субсидий подлежат возврату в бюджет городского округа Симферополь. В случае если неиспользованные остатки субсидий не перечислены в бюджет городского округа Симферополь, указанные средства подлежат взысканию в бюджет городского округа Симферополь в соответствии с законодательством Российской Федерации. Остатки средств субсидий, не использованные учреждением в отчетном финансовом году, при принятии главным распорядителем бюджетных средств решения о наличии потребности в указанных средствах могут быть направлены в текущем финансовом году на достижение целей, установленных при предоставлении субсидий, при условии предоставления учреждением информации о наличии неисполненных обязательств, источником финансового обеспечения которых являются не использованные на 1 января текущего финансового года остатки субсидий и при условии предоставления учреждением документов (копий документов), подтверждающих наличие и объем неисполненных обязательств (за исключением обязательств по выплатам физическим лицам). Поступления от возврата ранее произведенных учреждением выплат, источником финансового обеспечения которых являются субсидии, не использованные учреждением в отчетном финансовом году, при принятии главным распорядителем бюджетных средств решения об использовании указанных средств могут быть направлены в текущем финансовом году для достижения целей, установленных при предоставлении субсидий. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица – начальника муниципального казенного учреждения Департамента городского хозяйства администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.1-8); актом внешней проверки годовой бюджетной отчетности Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> Республики Крым за 2023 год в рамках внешней проверки годового отчета об исполнении бюджета муниципального образования городской округ Симферополь за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-40); Соглашением о порядке и условиях предоставления субсидий из бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.51-56); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Соглашению (л.д.57-58); дополнительным соглашением № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60); муниципальным контрактом. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-76); актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.77); счетом от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 548 784,44 руб (л.д.78); платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.79); отчетной формой 0503779 «Сведения об остатках денежных средств учреждения» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Горсвет» (л.д.80-81); письмом директора МБУ «Горсвет» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.82-83); приказом начальника Департамента городского хозяйства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.84-85); отчетом об использовании средств Субсидии на иные цели по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Горсвет» (л.д.86); отчетной формой 0503738 «Отчет об обязательствах учреждения» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Горсвет (л.д.87-89); журналом операций № расчетов с поставщиками и подрядчиками за 2023год по МБУ «Горсвет» (л.д.90-94); журналом регистрации обязательств МБУ «Горсвет» за 2023 год (л.д.95 -99); отчетной формой 0503769 «Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения» МБУ «Горсвет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101); бухгалтерской справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102); отчетом о состоянии отдельного лицевого счета бюджетного (автономного) учреждения №Е32240 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103); распоряжением Администрации 

<

адрес> №-рк от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе ФИО1» (л.д.104); срочным трудовым договором с муниципальным служащим Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.105-115); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112); должностной инструкцией начальника Департамента городского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ с листом в ознакомлении, и Дополнением от ДД.ММ.ГГГГ к Должностной инструкции (л.д.113-120); копией паспорта ФИО1 (л.д.121-122); положением о муниципальном казенном учреждении Департамент городского хозяйства Администрации 

<

адрес> Республики Крым, утвержденного решением 22-й сессии Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.123-134); распоряжением Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-РК (л.д.135).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что вина начальника Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Положения названных норм во взаимосвязи со ст.2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст.26.11 названного кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и в силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении административного наказания начальнику муниципального казенного учреждения Департамента городского хозяйства администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО1, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, прихожу у выводу о необходимости назначения начальнику Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ в размере 10 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания. С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья считает возможным назначить начальнику Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Оснований для применения положений ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> адрес регистрации: 

<

адрес>, адрес фактического проживания: 

<

адрес> – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк последующим реквизитам: получатель: Муниципальное казенное учреждение Контрольно-счетная 

<

адрес> Республики Крым ИНН 

<

***> КПП 910201001 л/сч 

<

***> БИК 013510002 ОКТМО 35701000001 УФК по 

<

адрес> (Муниципальное казенное учреждение Контрольно-счетная палата 

<

адрес> Республики Крым л/сч 

<

***>), № кор.сч 40№ № счета УФК 03№ УИН 0411277№ Отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес> код по БК 910 код дохода №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

Судья Н.В.Уржумова