ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г. 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Паршин Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения проверки сотрудниками 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории строительства 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО4 незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве штукатурщика гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 не имеющего разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующих на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, чем нарушило п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Таким образом, ФИО5 совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории 

<

адрес> иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Представитель ФИО6 в Балашихинский городской суд 

<

адрес> на рассмотрение дела не явился, однако, как следует из материалов дела, судом приняты надлежащие меры для уведомления представителя ООО о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ФИО7 – юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

В соответствии с ч. 4 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ:

- работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранный работников.

Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Виновность ФИО8 подтверждается: 

- протоколом осмотра территории, помещений от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено незаконное привлечение ФИО9 к трудовой деятельности иностранных граждан, в том числе гражданина 

<

данные изъяты> Н. на указанном объекте (л.д. 1-7); 

- объяснениями гражданина 

<

данные изъяты> данными на досудебной стадии, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в качестве штукатурщика по адресу: 

<

адрес>, без разрешения на работу иностранного гражданина либо патента (л.д. 8); 

- постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина 

<

данные изъяты> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 15);- запросом генерального директора ФИО10 о предоставлении допуска сотрудников общества, в том числе ФИО2 для производства отделочных работ на строительном объекте «

<

данные изъяты>

- договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 в роли исполнителя обязуется выполнить работы по завершению строительства объекта в объёме, необходимом для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, заказчиком работ в рамках договора является 

<

данные изъяты>. Адрес выполнения работ согласно приложения к договору в том числе 

<

адрес> (л.д.46-65);

- выпиской из ЕГРЮЛ на ФИО12 (л.д. 66-84);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО13 (л.д. 91-92).

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Постановлением должностного лица 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом 

<

данные изъяты> в отношении ФИО14 составлен протокол от об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ. 

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, в отношении ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО16 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО17, судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО18 суд учитывает его имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения менее строгого наказания, чем приостановление его деятельности, то есть суд считает возможным назначить ФИО19 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Паршин Е.А.