Дело № 1-180-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 22 сентября 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Цырендоржиевой Д.Д., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Загребельной М.Н., 

при секретаре Мосиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в фактических браных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в шесть месяцев;

- приговором Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и частичного присоединения назначенного и неотбытого наказания, окончательно определено к отбытию два года четыре месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 38 грамм, относящегося к значительному размеру наркотических средств.

С целью незаконного хранения, приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 38 грамм, относящегося к значительному размеру наркотических средств, ФИО1 принес его к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в помещении бани, расположенной на придомовой территории по указанному адресу до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником. 

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Цырендоржиевой Д.Д., адвоката Загребельной М.Н., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не работает, военнообязанный, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей. (л.д.152-198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие рецидива преступления в действиях последнего, учитывая непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 должно быть определено по правилам части второй статьи 68 УК РФ.

Суд не может учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимого ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно выявлено сотрудниками полиции, путем изъятия наркотического средства из незаконного хранения у подсудимого, то есть преступление стало очевидным, при наличии соответствующих оснований. 

Принимая во внимание положения с ч.1 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ. 

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 38 грамм, лоскут ткани, ватные тампоны, суд полагает правильным, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 38 грамм, лоскут ткани, ватные тампоны, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш