Дело № 2а-2093/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002076-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к Арзамасскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, понуждении, 

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Арзамасскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании бездействия незаконным, понуждении, в соответствии с которым просит суд: признать бездействие ответственных лиц Арзамасского РОСП по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги»; обязать старшего судебного пристава Арзамасского РОСП возбудить на основании судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство, указывая, что 

<

дата> в Арзамасский РОСП было направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами Арзамасского РОСП 

<

дата>. Таким образом, исполнительное производство должно быть возбуждено 

<

дата>, копия постановления должна быть направлена сторонам. По состоянию на дату составления искового заявления исполнительное производство не возбуждено.

Определением суда в качестве административного ответчика привлечены УФССП по Нижегородской области, старший судебный пристав Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик старший судебный пристав Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП по Нижегородской области, представитель административного ответчика Арзамасского РОСП не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заинтересованное лицо ФИО1 с административным исковым заявлением не согласилась.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. 

Согласно ч.7 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. 

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 49742.78 руб. и государственная пошлина 846.14 руб. 

Из административного искового заявления следует, что указанный судебный приказ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства 

<

дата> был направлен в Арзамасский РОСП УФССП по Нижегородской области и получен 

<

дата>.

Согласно письма Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области от 

<

дата> исполнительный документ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Доказательств направления и поступления вышеуказанного приказа в Арзамасский РОСП для исполнения административным истцом не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает административные исковые требования к Арзамасскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2: о признании незаконным бездействия ответственных лиц Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа № от 27.01.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги»; о понуждении старшего судебного пристава Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбудить на основании судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги», исполнительное производство, не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» к Арзамасскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2: о признании незаконным бездействия ответственных лиц Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги»; о понуждении старшего судебного пристава Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбудить на основании судебного приказа № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги», исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов 

Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2023 года.