24MS0087-01-2019-001694-16

№ 12-903/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 16 августа 2019 года

Судья Советского районного суда города Красноярска Куренева Т.С. (

<

...> и) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «АВТОТРАНС+» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Руководитель ООО «АВТОТРАНС+» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска ФИО2 от 19 июня 2019 года, согласно которого ООО «АВТОТРАНС+» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 руб. Просит отменить указанное постановление, поскольку постановление о назначении административного наказания на основании которого ООО «АВТОТРАНС+» признано виновным в совершении административного правонарушения обжаловалось в установленные законом сроки, в связи с чем Общество необоснованно привлечено к ответственности. 

В судебное заседание законный представитель ООО «АВТОТРАНС+» будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрении дела не явился, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Как следует из исследованных материалов, постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела КМАП от 20.12.2018 № 10591/ц, вступившим в законную силу 26.01.2019, ООО «АВТОТРАНС+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет административное наказание.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в установленный законом срок ООО «АВТОТРАНС+» не уплатило указанный административный штраф, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ООО «АВТОТРАНС+» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которого, ООО «АВТОТРАНС+» не уплатило в установленный законом срок штраф в размере 50000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 20.12.2018; постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела КМАП от 20.12.2018 № 10541/ц, постановление вступило в законную силу 26.01.2019, доводы жалобы об обратном нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются ответом на запрос заместителя начальника отдела КМАП, согласно которого постановление № 10541/ц не обжаловалось и вступило в силу и решением от 26.04.2019, уведомлением о вручении, выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «АВТОТРАНС +».

Как следует из постановления мирового судьи, данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении ООО «АВТОТРАНС+», данные доказательства являются достоверными и допустимыми, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ООО «АВТОТРАНС+» административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном ООО «АВТОТРАНС+» деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения. 

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ООО «АВТОТРАНС+» состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, по результатам рассмотрения дела, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска в отношении ООО «АВТОТРАНС+».

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска ФИО2 от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АВТОТРАНС+» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу руководителя ООО «АВТОТРАНС+» ФИО1 без удовлетворения.

Судья Т.С. Куренева