дело № 2а-445/2025 УИД № 61RS0017-01-2025-000416-61 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 г. г. Красный Сулин Ростовской области 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П., 

при секретаре Артемовой И.А., 

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Литвиченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио начальника МО МВД России «Красносулинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Красносулинский» ФИО1 обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.08.2024, вступившим в законную силу 28.08.2024, в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость. В период срока наказания решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.08.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «города Красный Сулин». 

После установления административного надзора ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления предусмотренных ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, административный истец считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установить ФИО2 дополнительное административное ограничение.

Представитель административного истца МО МВД России «Красносулинский» ФИО3, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представили письменные ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Явку представителя административного истца и административного ответчика суд не признал обязательной. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Помощник Красносулинского городского прокурора Литвиченко В.И. выразила мнение о законности заявленных административным истцом требований. 

Выслушав мнение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Заместителя начальника МО МВД России «Красносулинский» в отношении административного ответчика об установлении дополнительных административных ограничений по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст.270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по приговору Красноулинского районного суда Ростовской области от 31.05.2021.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 29.11.2024 (л.д.9), следовательно, срок погашения судимости 29.11.2032 года. 

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.08.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 29.11.2032, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «города Красный Сулин» (л.д.12-15)

ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Красносулинский» 20.12.2024 (л.д.10). 

После установления административного надзора ФИО2 совершил в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления предусмотренных ч.1 ст. 6.24, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.16,18).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее судим, жалоб и заявлений на него с момента освобождения из мест лишения свободы в отдел полиции не поступало (л.д.19).

На основании изложенного, в соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, с учетом сведений об образе жизни и о его поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, указанное административное ограничение направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, выбрано с учетом данных о личности ФИО2

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника МО МВД России «Красносулинский» ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Судья Я.П. Лихобабина 

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025 г.