П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

22 августа 2025 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №

У С Т А Н О В И Л:

ФИО оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР УМВД России «Дмитровское» в составе: ст. лейтенанта полиции ФИО и лейтенанта полиции ФИО в ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО, который был причастен к данному преступлению. 

Сотрудники полиции подойдя к ФИО, представившись, предъявив служебное удостоверение, а также пояснив причину обращения к нему, потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России «Дмитровское» для дальнейших разбирательств по КУСП - №. На что, ФИО ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

ФИО виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО в совершении изложенного выше правонарушения. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями оперуполномоченного ОУР УМВД России «Дмитровское» ФИО данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 27 мин. от оперативного дежурного из Дежурной части УМВД России «Дмитровское» поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП - №, о том, что по адресу: 

<

адрес> гаражи возле СОШ Орудьево произошла кража. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно- розыскных мероприятий, в рамках КУСП – 32963 совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России «Дмитровское» лейтенантом полиции ФИО около 15 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, наше внимание привлек неизвестный гражданин, схожий по описанию пострадавшего и мог быть причастен к данному преступлению. Подойдя к гражданину, представившись, предъявив служебное удостоверение, а также пояснив причину обращения к нему, потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России «Дмитровское» для дальнейших разбирательств по КУСП - №. На что гражданин ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. На наши неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. Однако, гражданин продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, угрожая физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. После чего, данный гражданин был задержан и доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена и подтверждена как: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>

-письменными объяснениями оперуполномоченного ОУР УМВД России по «Дмитровское» ФИО, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами;

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО, является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО, судом не установлено.

При назначении ФИО наказания суд, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. т.е. с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья