№ 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 24 февраля 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фатеевой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иванюк И.С.,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего детей: сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего: 

<

данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В один из дней октября 2024 года, но не позднее 17 октября 2024 года, ФИО4, находясь на участке местности, имеющего географические координаты 51,94953° С, 36,15526° В, расположенном с восточной стороны от окраины д.

<

адрес>, реализуя ранее возникший у него в тот же день преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, руками сорвал с произраставшего на указанном участке местности дикорастущего куста наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), его отдельные части, представляющих собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 156,8 граммов, совершив, таким образом, незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере.

Затем, в тот же день в тот же период времени перенес сорванные им части дикорастущего куста наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), представляющие собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 156,8 грамма к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где разместил их для высушивания в квартире и в сарае, расположенном на территории указанного домовладения, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство в указанных местах без цели сбыта для личного потребления.

В последующем ФИО4, являясь потребителем наркотического средства марихуана, незаконно хранящиеся у него высушенные части наркосодержащего растения конопли измельчил и использовал частично для личного потребления путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) продолжил незаконно хранить без цели сбыта в квартире и в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра в квартире и сарае, находящихся в пользовании ФИО4, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: растительная масса в полимерном прозрачном пакете, упакованная в прозрачный пакет; пластиковый контейнер с измельченной растительной массой и стеклянный стакан с измельченной растительной массой.

Согласно справке об исследовании материалов, веществ и изделий №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ исследуемое вещество растительного происхождения, находящееся в пакете, стакане и контейнере, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая постоянная масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составила: 6,4 г. – в прозрачном пакете; 28,6 г. – в стакане; 121,8 г. – в контейнере. Общая масса марихуаны составила: 156,8 г. (на экспертизу израсходовано по 1 г. вещества (в высушенном состоянии) из каждой упаковки).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Раздел «Наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 156,8 г. образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении данного преступления согласно вышеизложенным обстоятельствам признал полностью и пояснил, что в начале октября 2024 года на пустыре, где раньше была свалка, обнаружил куст дикорастущей конопли. Руками оборвал с него верхушечные соцветия, храня при себе, перенес их к себе домой, где разложил для просушивания. Затем измельчил, часть марихуаны использовал для личного потребления, остальное упаковал в сверток и хранил на самоваре, который находился на шкафу на веранде квартиры, остальное упаковал в контейнер и стакан, которые хранил в сарае до 17 октября 2024 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

При проведении проверки показаний на месте 19.12.2024 ФИО4 рассказал и наглядно показал место на восточной окраине д.

<

адрес>, где им был обнаружен дикорастущий куст конопли, с которого он сорвал верхушечные части и отнес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес> ( Т.1 л.д.96-102).

Виновность подсудимого в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных показания подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей суду, что 17 октября 2024 года в принадлежащем ей домовладении по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра в ее присутствии и присутствии понятых, а так же сына ФИО4, в помещении веранды дома на шкафу на самоваре был обнаружен сверток с растительной массой зеленого цвета. ФИО4 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему и у него в сарае хранится еще такое же вещество, и он готов его выдать. В сарае был обнаружен пластиковый контейнер и стеклянный стакан с аналогичным растительным веществом.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (Т.1 л.д.60-62) - оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования домовладения по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес> в соответствии с постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после того, как собственник домовладения Свидетель №4 и ее сын ФИО3 сообщили об отсутствии запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на находившемся на веранде дома шкафу слева на самоваре был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, после чего обследование было прекращено и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии которой, и после обнаружения указанного свертка с веществом растительного происхождения, ФИО3 пояснил, что у него так же имеются части растения конопли, которые он хранит в сарае. В ходе осмотра были обнаружены, упакованы и изъяты: с самовара сверток с веществом растительного происхождения, из сарая – пластиковый контейнер и стеклянный стакан, в которых хранилась измельченная растительная масса.

Показаниями в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>. После разъяснения прав всем участникам, Свидетель №4 и ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что последние пояснили, что указанных предметов и веществ не имеется. После этого, в ходе осмотра дома на шкафу на самоваре был обнаружен сверток с растительной массой зеленого цвета, а в сарае - пластиковый контейнер и стеклянный стакан с растительной массой зеленого цвета, которые были упакованы, опечатаны и изъяты. 

Показания подсудимого и допрошенных по делу свидетелей согласуются и с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе, сведениями, отраженными:

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, при осмотре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес> обнаружены: на самоваре, находящемся на шкафу на веранде дома - сверток из полимерного пакета с растительной массой, в сарае на территории домовладения - пластиковый контейнер и стеклянный стакан с измельченной растительной массой, являющейся со слов ФИО3коноплей, которые упакованы и изъяты с места происшествия (Т.1 л.д.12-26);

протоколе осмотра предметов от 02 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены изъятые при осмотре места происшествия пакетик из полимерного материала, пластиковый контейнер и стеклянный прозрачный стакан с крышкой с находящимся в них веществом растительного происхождения зеленого цвета, срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук, смывы с рук ФИО4, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу (Т.1 л.д.85-86,87);

справке об исследовании № 4-726/и от 18.10.2024, заключении эксперта № 4 -108/з от 14.11.2024-28.11.2024, согласно которым, изъятое растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая постоянная масса в высушенном состоянии составила 156,8 грамма: в прозрачном пакете – 6,4 грамм, стакане – 28,6 грамм, контейнере - 121,8 грамма (на исследование израсходовано по 1 грамму вещества из каждой упаковки (Т.1 л.д.31, 44-46)).

Никаких оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу не имеется, поскольку они последовательны, достаточно подробны, полностью согласуются между собой и материалами дела. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний, наличие оснований для оговора, не имеется. Сам факт исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела.

Оснований полагать об умышленном искусственном создании доказательств виновности ФИО4 и о предвзятости сотрудников полиции, так же не имеется. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его собственными признательными показаниями, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения в части места, времени и других обстоятельств данного преступления, а так же в части выполнения сотрудниками полиции и следователем процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих обстоятельств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого, который путем обрывания руками с дикорастущего куста частей наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), представляющих собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, после чего незаконно хранил его без цели сбыта в том же размере вплоть до момента пресечения его действий сотрудниками полиции, образуют единое преступление и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Раздел «Наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 156,8 г. образует крупный размер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Основания освобождения от уголовной ответственности ФИО4 по условиям, указанным в п.1 Примечания к ст.228 УК РФ, отсутствуют, у подсудимого не имелось реальной возможности распорядиться имеющимся у него наркотическим средством иным способом, поскольку оно было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, при этом, до проведения указанного действия у ФИО4 не было намерения добровольно сдать имевшееся у него наркотическое средство, о наличии которого было заявлено последним при явном осознании неизбежности обнаружения любых предметов, подлежащих изъятию.

Согласно сообщению ОБУЗ «Золотухинская Центральная районная больница» ФИО4 на учете у врача-нарколога, врача - психиатра не состоит. 

Как следует из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2138 от 09.12.2024, ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния и на момент проведения экспертизы каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. ФИО4 клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) не обнаруживает и в лечении не нуждается (Т.1л.д. 80-83).

Данные обстоятельства, выводы проведённой по делу экспертизы, а так же поведение ФИО4 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает и учитывает подсудимому наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, показал место, где им было приобретено наркотическое средство, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление им ухода за мамой, являющейся инвалидом третьей группы и членом семьи погибшего ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Судом так же принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Исходя из приведенных фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, относящегося к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, является трудоспособным лицом, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, в том числе в виде полного признания им своей вины на всех стадиях производства по уголовному делу и его раскаяние в содеянном, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, признавая совокупность указанных выше обстоятельств, связанных с поведением осужденного после совершения преступления, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, суд при назначении наказания подсудимому полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а именно - наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработка, ограничений к отбытию которых ФИО4 не имеет, с реальным отбыванием указанного наказания без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку, подсудимый, достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, суд, руководствуясь статьями 97,99 и 102 УПК РФ, и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- срезы ногтевых пластин ФИО4, упакованные в бумажный конверт; смывы с рук ФИО4 на марлевые тампоны, упакованные в три отдельные бумажные конверты, уничтожены старшим следователем 

<

данные изъяты> в присутствии понятых в соответствии с актом от 02.12.2024;

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в полимерный прозрачный пакетик, пластиковый контейнер, стеклянный стакан, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, как объекты, запрещенный к обращению и объекты, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу ( п.п.2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ);

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1(один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в полимерный прозрачный пакетик, пластиковый контейнер и стеклянный стакан, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а так же знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Золотухинский районный суд Курской области.

Председательствующий И.Г. Умеренкова