Дело № 2-1389/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 28 ноября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «Мичуринец», участок №. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются она и ФИО4. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследство в виде денежных вкладов. ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, своих прав на наследство не заявляла и не оформляла. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При вынесении решения суда полагается на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенной нормы права следует, что в состав наследства включаются вещи, при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). 

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений указанных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти ІI&#

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО8 являются ФИО1 и ФИО7, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении II-ЯО №, свидетельством о заключении брака II-РК 400675, материалами из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств подтверждающих право собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Мичуринец», участок №.

Представленная суду копия свидетельства о праве собственности на имя ФИО3 о предоставлении участка № в СТ «Мичуринец-1» без указания органа принявшего решение о предоставлении земельного участка, без указании номера и даты решения о предоставлении земельного участка, в отсутствие номера свидетельства о праве собственности и даты выдачи свидетельства, без подписи уполномоченного лица и печати уполномоченного органа не может являться допустимым доказательством подтверждающим право собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Данных о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО8 на праве собственности и может наследоваться, в деле нет.

Таким образом, спорный земельный участок не является наследственным имуществом после смерти ФИО3, следовательно, оснований для возникновения у ФИО2 право собственности на спорное имущество в порядке наследования не имеется.

При таких данных, суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о признании за ФИО2 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> о включении в наследственную массу после смерти ФИО9 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о признании за ФИО1 

<

данные изъяты> права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 01 декабря 2017 года.

Судья А.М. Клыков