Дело № 2а-1140/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г.Омск

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С., при секретаре Редорович М.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Омска Иванченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Омску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Омску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, установленного решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 07.06.2017 года, в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев, то есть до 25.04.2021 года.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании представлен) заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка административного ответчика не признана судом обязательной.

Выслушав участников процесса и заключение старшего помощника прокурора Октябрьского АО г.Омска Иванченко М.И., полагавшей, что административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Омску подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 этого же Федерального закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Омска от 27.12.2007 за совершение преступления по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 6-8).

По отбытию наказания был освобожден 25.10.2017 года.

Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 07.06.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, до 25.10.2020 года. Одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального административного образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел (л.д. 9-11). 

Согласно материалам дела ответчик в течение года дважды привлекался к административной ответственности:

- 04.05.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г.Омске, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 40 (сорок) часов (л.д. 12-14),

- 16.11.2018 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г.Омску, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики, ФИО1 проживает по адресу: г

<

адрес>. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы от граждан в отношении него в отдел полиции не поступали. Согласно сведений базы данных ИЦ УМВД России по Омской области, ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности неоднократно, к административной ответственности в течение последнего календарного года привлекался 2 раза, за совершение правонарушений против порядка и управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности. Состоит на профилактических учетах в ОП № 6 УМВД России по г.Омску по категориям «ранее судимый», «административный надзор» (л.д. 16).

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 Постановления от 16.05.2017 года № 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости продления административному ответчику административного надзора сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить административный надзор, установленный решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 07.06.2017 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев, то есть до 25.04.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2019 года.

Решение вступило в законную силу 16.04.2019 года.