Дело № 1-201/2021 

24RS0004-01-2021-000985-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края – Микериной Л.И., помощника прокурора Березовского района Красноярского края Хлавича В.В.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов - ФИО2, представившей ордер № 020397 от 11.05.2021 года, 

при секретарях Кеевой Т.А., Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>52, фактически проживавшего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес> «А» в КГБУЗ «

<

адрес>вой противотуберкулезный диспансер» № (филиал №) в связи с прохождением лечения, ранее судимого:

<

дата> Поронайским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 

<

дата> направлен в места лишения свободы, с 

<

дата>, освобожден 

<

дата> по отбытии срока; 

<

дата> Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

осужденного 

<

дата> Березовским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> - к 4 годам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время в период до 14 часов 35 минут, у ФИО1, проходящего по 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел в указанное выше время и дату, ФИО1 заранее зная о месте произрастания дикорастущей конопли, пешком пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края (географические координаты: 56.024962 сш, 93.112541 вд), где путем сбора верхушек с листьями наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в сумку, находящуюся при себе. Незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 стал с ним передвигаться по 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, где 

<

дата> в 14 часов 35 минут возле 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД РФ «Березовский». В ходе личного досмотра, проведенного 

<

дата> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, у ФИО1 изъята сумка с растительным веществом, массой 650 гр., которое согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), массой 650 гр., образует крупный размер.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Его показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, допрошенный в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 

<

дата> он находился в туберкулёзной больнице, расположенной по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес> «а», в дневное время пошел гулять по улицам п. Березовка и пешком дошел до 

<

адрес> п. Березовка. Проходя по 

<

адрес> п. Березовка он увидел, что вдоль железнодорожных путей произрастает дикорастущая конопля, которую он решил собрать для личного употребления. На улице рядом с домами по 

<

адрес> п. Березовка он нашел черный полимерный пакет и спортивную сумку, после чего направился к железнодорожному полотну, рядом с которым произрастала конопля, и стал собирать ее. Насобирав коноплю в пакет, положил его в найденную спортивную сумку и пошел в сторону 

<

адрес> п. Березовка. Проходя мимо 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, попросив показать, что находится у него в сумке. Он сразу сознался сотрудникам полиции, что у него в сумке находится конопля, и что он нарвал её для личного употребления, после чего он был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Березовский», где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты перчатки, в которых он собирал коноплю, спортивная сумка, с находящимся в ней пакетом с коноплей. Сумка с коноплей, перчатки были упакованы в два полимерных пакета, к которым были прикреплены бумажные бирки. Собирая коноплю он понимал, что совершает преступление (л.д. 89-93).

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 (оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Березовский»), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время из дежурной части поступило сообщение, что сотрудниками ГИБДД был задержан и доставлен в отдел полиции мужчина, у которого при себе была обнаружена спортивная сумка, с находящимся в ней пакетом с растительным веществом. Задержанным оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего в присутствии двух понятых им в помещении служебного кабинета был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого была изъята имеющаяся у него при себе спортивная сумка с находящимся в ней полимерным пакетом с сухим растительным веществом (л.д. 43-45). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> в дневное время он находился возле здания МО МВД РФ «Березовский» совместно с ФИО8 В это время к ним подошли сотрудники полиции, предложив поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра лица, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что они согласились. В служебном кабинете МО МВД России «Березовский» в их присутствии задержанный мужчина представился, назвав свою фамилию и имя, которые он не помнит. После чего в их присутствии был проведен личный досмотр данного мужчины, в ходе которого у мужчины были обнаружены матерчатые перчатки темного цвета с частями сухой травы. Данные перчатки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на ней все участвующие лица расписались. Так же у мужчины при себе находилась матерчатая сумка зелено-черного цвета с содержащейся в ней растением, похожим на коноплю. Данная сумка была упакована в полимерный пакет, к горловине которого прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и все участвующие лица расписались. Так же в их присутствии у мужчины были изъяты смывы с рук, которые вместе с контрольным тампоном были упакованы в три бумажных пакета, на которые были нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица на них расписались. Задержанный мужчина пояснил, что в сумке у него находится конопля, которую он собрал для личного употребления (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, являющихся аналогичными показаниям свидетеля ФИО7, следует, что в дневное время он со знакомым ФИО7 находился возле МО МВД России «Березовский». В это время к ним подошли сотрудники полиции, предложив поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра лица, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что они согласились. В служебном кабинете МО МВД России «Березовский» в их присутствии задержанный мужчина представился, назвав свою фамилию и имя, которые он не помнит. После чего в их присутствии был проведен личный досмотр данного мужчины, в ходе которого у мужчины были обнаружены матерчатые перчатки темного цвета с частями сухой травы. Данные перчатки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица расписались. Так же у мужчины при себе находилась матерчатая сумка зелено-черного цвета с содержащейся в ней растением, похожим на коноплю. Данная сумка была упакована в полимерный пакет, к горловине которого прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и все участвующие лица расписались. Так же в их присутствии у мужчины были изъяты смывы с рук, которые вместе с контрольным тампоном были упакованы в три бумажных пакета, на которые были нанесены пояснительные надписи, и все участвующие лица на них расписались. Задержанный мужчина пояснил, что в сумке у него находится конопля, которую он собрал для личного употребления (л.д. 49-51).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 (командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский»), данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 

<

дата> в 14 часов он совместно с заместителем начальника ОВД по ГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО10 на служебном автомобиле «ВАЗ Приора» г/н № осуществляли скрытое патрулирование на улицах п. Березовка. Двигаясь по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который шел по дороге и в руках у него была спортивная сумка. Мужчина показался им подозрительным, в связи с чем они решили проверить его документы. Подъехав к данному мужчине, они вышли из автомобиля, и, представившись, увидели, что мужчина стал заметно нервничать. От предъявления документов, удостоверяющих личность, мужчина отказался, ссылаясь на их отсутствие, пояснив, что его зовут ФИО1, 

<

дата> года рождения. На вопросы ФИО10 о том, что находится в сумке у мужчины, последний пояснил, что в его сумке конопля, которую он собрал для личного употребления. После чего мужчина вместе с сумкой был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.52-54).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10 (заместителя командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский»), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являющихся аналогичными показаниям свидетеля ФИО9, 

<

дата> в 14 часов он совместно с командиром отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по МО МВД России «Березовский» ФИО9 на служебном автомобиле «ВАЗ Приора» г/н № осуществляли скрытое патрулирование на ул. п. Березовка. Двигаясь на служебном автомобиле по 

<

адрес> п. Березовка в районе 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который шел по дороге, в руках нес спортивную сумку. Внешний вид мужчины показался им подозрительным, в связи с чем ими было принято решение о проверке его документов. Подъехав к данному мужчине, они вышли из автомобиля, и, представившись, увидели, что мужчина стал заметно нервничать. От предъявления документов, удостоверяющих личность, мужчина отказался, ссылаясь на их отсутствие, пояснив, что его зовут ФИО1, 

<

дата> года рождения. На его вопросы о том, что находится в сумке у мужчины, последний пояснил, что в его сумке конопля, которую он собрал для личного употребления. После чего мужчина вместе с сумкой был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 55-57).

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, в результате которого у ФИО1 

<

дата> была изъята спортивная сумка с полимерным пакетом, в котором находилось растительное вещество, две перчатки синего цвета (л.д. 13-16);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> с фототаблицей, расположенном в 100 м от 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, где он собирал дикорастущую коноплю (л.д. 66-70);

- протоколом выемки от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого у о/у ФИО6 был изъят белый полимерный пакет со спортивной сумкой с веществом растительного происхождения, черный полимерный пакет с перчатками синего цвета (л.д.23-25);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет со спортивной сумкой, в которой находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета - каннабис (марихуана), остаточной массой 648 гр., изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, полимерный пакет с двумя перчатками синего цвета, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 35-37);

- заключением экспертизы материалов веществ и изделий № от 

<

дата>, согласно которому представленная на экспертизу в пакете № растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 649 гр. (л.д.29-33). На поверхности спортивной сумки обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, массу которого определить не представляется возможным ввиду его следового количества; на поверхности перчаток обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №. Массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (л.д. 29-33).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д.127-129), психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося УУП ОУУП и ПДН УМВД России удовлетворительно (л.д. 122). Также суд учитывает, что на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу положений п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается судом опасным, так как по приговору от 

<

дата> ФИО1 осужден за тяжкое преступление, совершенное им в совершеннолетнем возрасте, ввиду замены условного срока осуждения, реально отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также тяжесть совершенного ФИО1 преступления, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. При этом с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено в силу прямого запрета п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил 

<

дата>, до вынесения приговора Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания по настоящему приговору, срок содержания под стражей и отбытое им наказание по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>, а также период задержания и содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (

<

адрес>), числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со спортивной сумкой, в которой находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета каннабис (марихуана) весом 650 гр. (ост. массой 648 гр.); полимерный пакет с двумя перчатками синего цвета со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинола, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Г.А. Шахматова