П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 20 декабря 2019 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Абдуллаевой С.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Баранова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зыбановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-661/19 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

1) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары – мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары - мировой судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3017 рублей 52 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф ФИО1 до настоящего времени не оплатила.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела в торговом зале выставленный на продажу товар, а именно: сыр «Голландский» 45% 300 гр. в количестве 

<

данные изъяты> кусков, стоимостью за один кусок 144 рубля 

<

данные изъяты> копеек, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Тогда же у нее возник умысел на мелкое хищение указанного имущества путем кражи.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, в вышеуказанные дату и время, более точное время дознанием не установлено, взяла в руки сыр «Голландский» в количестве 4 кусков, стоимостью за один кусок №, общей стоимостью №, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» и положила его в покупательскую корзину, находящуюся при ней. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно переложила вышеуказанный товар в пакет, находящийся при ней, то есть незаконно завладела им.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму №

Она же, ФИО1, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары - мировой судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания виде административного штрафа в размере 3017 рублей 52 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф ФИО1 до настоящего времени не оплатила.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела в торговом зале выставленный на продажу товар, а именно: сыр белебеевский «Голландский» 45% 300 гр. в количестве 

<

данные изъяты> кусков, стоимостью за один кусок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; сыр белебеевский «Купеческий» 52% 30 гр. в количестве 

<

данные изъяты> кусков, стоимостью за один кусок 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> шампунь «SYOSS» VOLUME LIFT 500 мл. стоимостью 

<

данные изъяты>; бальзам «SYOSS» VOLUME LIFT» 500 мл. стоимостью 

<

данные изъяты>; «VANSH GOLD» 500 гр код товара 2129738 стоимостью 

<

данные изъяты>; «VANSH GOLD PINK» код товара 544 стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты>. Тогда же у нее возник умысел на мелкое хищение указанного имущества путем кражи.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, в вышеуказанные дату и время, более точное время дознанием не установлено, взяла в руки товар, а именно: сыр белебеевский «Голландский» 45% 300 гр. в количестве 2 кусков, стоимостью за один кусок 

<

данные изъяты>, обшей стоимостью 

<

данные изъяты>; сыр белебеевский «Купеческий» 52% 30 гр. в количестве 2 кусков, стоимостью за один кусок 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; шампунь «SYOSS» VOLUME LIFT 500 мл. стоимостью 

<

данные изъяты>; бальзам «SYOSS» VOLUME LIFT» 500 мл. стоимостью 

<

данные изъяты>; «VANSH GOLD» 500 гр код товара 2129738 стоимостью 

<

данные изъяты>; «VANSH GOLD PINK» код товара 544 стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 

<

данные изъяты>, и положила его в покупательскую корзину, находящуюся при ней. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно переложила вышеуказанный товар в пакет, находящийся при ней.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ФИО1, удерживая похищенное при себе, попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 причинила бы ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший (в письменном заявлении) не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."г" УК РФ, суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."к" УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возмещение на сумму 

<

данные изъяты> рублей, согласно предоставленному чеку (л.д.183).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."к" УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете 

<

данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для отмены условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем данные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия не избиралась, оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – ДЕВЯНОСТО часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ - СТО часов обязательных работ.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 СТО ДЕСЯТЬ часов обязательных работ.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: DVD-R - диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин