Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2019 года. 

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Зудиловой Н.В.,

лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО1, 

с участием гражданина, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего в ОАО «РЖД» монтёром пути, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции, выразившиеся в неисполнении им требования об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен был удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (лобового стекла и передних боковых стёкол), на автомобиле марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион, в срок до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он не помнит о том, чтобы сотрудниками ГИБДД ему вручалась копия требования от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Также пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством на лобовое и передние боковые стекла, которого было нанесено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя, однако данное покрытие он удалил в тот же день. Кроме этого пояснил, что в дальнейшем он вновь нанес на стекла своего автомобиля покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя (лобового стекла и передних боковых стёкол). Факт управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, с нанесенным на лобовое и передние боковые стекла указанным выше покрытием, ограничивающем обзорность с места водителя, не отрицал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», который определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (стст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30). 

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом правонарушения является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнение иных служебных обязанностей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения представляет собой совершение неповиновения законному распоряжению или требованию уполномоченного должностного лица, указанное неповиновение может выражаться в совершении как активных действий, так и бездействия. При этом не имеет значения наступление каких-либо последствий (формальный состав).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, водитель ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, не выполнил требование № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ устранить причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, а именно не прекратил нарушение п.п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не удалил покрытие переднего и боковых стекол, ограничивающее обзорность с места водителя на автомобиле марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где изложено существо правонарушения; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; и другими материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что он не помнит о том, что ему вручалось требование № от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как реализацию его права на защиту, желание избежать ответвености за совершенное административное правонарушение. Данные доводы опровергаются подписью ФИО2, в рассматриваемом требовании от ДД.ММ.ГГГГ, о получении им его копии, принадлежность подписи ему - ФИО2, последний не отрицает.

Также несостоятельными являются доводы лица привлекаемого к административной ответственности о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ выполнил требования сотрудников ГИБДД и удалил со стекол автомобиля покрытие переднего и боковых стекол, ограничивающее обзорность с места водителя. Так ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД было установлено, что ФИО2 вновь управляет транспортным средством с нанесенным на лобовое стекло и передние боковые стекла покрытием ограничивающим обзорность с места водителя, то есть продолжает нарушать требования закона и фактически не выполняет требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 судом также не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, тот факт, что он официально работает, административное правонарушение против порядка управления совершил впервые, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель административного штрафа: идентификатор УИН №

УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) ИНН 

<

***>, код ОКТМО 36727000, Номер счета получателя 40101810822020012001 в отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В.Григорьев