№ 2-131/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 24 июня 2019 года 

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Аилдашевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. 12.12.2012 между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Между Банком ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору к ответчику. Ответчик уведомлен о смене кредитора надлежащим образом. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 288 029 руб. 24 коп., в том числе: 158 367 руб. 67 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 18 989 руб. 03 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 110 672 руб. 54 коп. – штрафы. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии и задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 99 673 руб. 46 коп., которую просит взыскать с ответчика и государственную пошлину в размере 3 190 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца действующая на основании доверенности не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. Конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2012, заключенному между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 172 699 руб. сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом условия договора исполнены.

В судебном заседании материалами дела установлено, что заемщик взятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21.04.2015 между Банком ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента все права (требования) цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям, договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров указанными в Приложении к договору.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор 

<

***> от 12.12.2012, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составляет 288 029 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской из Приложения № 1 к договору уступки права требования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 05.06.2015 должнику новым кредитором было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору от 12.12.2012, а также предъявлено требование о погашении задолженности в пределах уступленных прав по состоянию на 05.06.2015 в размере 288 029 руб. 24 коп. Данное требование заемщиком исполнено не было.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, согласно ст.ст. 809, 819 ГК РФ кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Ранее вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 11.01.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору определением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 21.01.2019 отменен.

Истцом представлен расчет суммы долга на дату заключения договора цессии, которая составила 

288 029 руб. 24 коп., из них: 158 367 руб. 67 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 18 989 руб. 03 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 110 672 руб. 54 коп. – штрафы.

Истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга 99 673 руб. 46 коп.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.

Суд принимает решение согласно ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 99 673 руб. 46 коп.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 190 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,В. пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 99 673 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Чойский районный суд Республики Алтай заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чойский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.