ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кан 30 мая 2018 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

при секретаре Кармановой Б.Н.,

с участием государственного обвинителя Лыковой А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Тудиной А.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изьяты), не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ******* около 21 часа в 

<

адрес> Республики Алтай он, незаконно проникнув в сарай, расположенный в ограде 

<

адрес>, совершил кражу бензопилы марки «STIHL MS-440», принадлежащей А., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 20 383,79 рубля, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший А. просил рассмотреть уголовное дело без его участия и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что обвиняемый с ним примирился и загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, он его простил и претензий не имеет.Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемого и защитника, согласных с ходатайством потерпевшего, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, до возбуждения уголовного дела явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшему причиненный преступлением имущественный вред и примирился с потерпевшим, последний претензий к нему не имеет. 

Сам обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: бензопилу марки «STIHL MS 440» оставить в распоряжении законного владельца. 

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев