Дело № 2-734/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя – ФИО4,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Мотивируя заявленные требования, указал, что в июле 2017 года ФИО3 взял в долг у него дизельное топливо в количестве 1200 литров, денежные средства за данное дизельное топливо обещал вернуть через неделю, но до настоящего времени не вернул. Объясняя это тем, что вначале у него сломался автомобиль 

<

данные изъяты>, затем он его продал, обещал рассчитаться с ним. Однако, до настоящего времени расчет не произведен. В настоящее время стоимость дизельного топлива на заправке 

<

данные изъяты> составляет 46 рублей 10 копеек за литр. Соответственно сумма долга составляет 55320 рублей. В ходе телефонного разговора ответчик обещал рассчитаться с ним. Кроме того, 12 сентября 2019 года им была направлена претензия в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Просил обязать ответчика ФИО3 выплатить ФИО5 денежные средства в размере 55320 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей 60 копеек.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО5 - ФИО2, действуя на основании доверенности от 24 июня 2019 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что между сторонами был заключен договор купли – продажи дизельного топлива в устной форме, ответчик обещал на следующий день рассчитаться за полученное топливо, при этом акт приема – передачи не составлялся. Письменных доказательств совершения договора купли-продажи не имеется.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4, действуя на основании заявления в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что никаких договорных отношений с истцом ФИО3 не заключал. Договоры купли-продажи, займа заключаются в письменной форме. Доказательств заключения каких-либо договоров истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО5

Выслушав стороны по делу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 24 октября 2019 года судом на истца была возложена обязанность представить доказательства заключения договора, содержащие факт передачи имущества, с указанием условий стоимости, объема, порядка расчета, а также обоснование правовой позиции.

Истец ФИО6, обращаясь с исковыми требованиями к ФИО3 в исковом заявлении указал, что между ними был заключен договор займа. Однако, представитель истца в судебном заседании указал, что между сторонами был заключен договор купли – продажи в устной форме.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Исходя из положений, указанный в п. 1 чт.489 ГК РФ, договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч.1.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При рассмотрении настоящего дела обязанность доказать факт заключения договора купли-продажи, договора займа, факта передачи дизельного топлива, его стоимость и размер ущерба возложена на истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Исходя из анализа вышеприведенных норм закона в совокупности с фактически установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, не могут расцениваться как договор купли-продажи либо займа дизельного топлива.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме, исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Оценивая в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО3 отрицал факт заключения договоров купли – продажи, займа, а истцом не представлено в материалы дела доказательств заключения договоров купли-продажи, либо займа дизельного топлива, факта передачи дизельного топлива, наличия и размера ущерба, а также вины ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО5 исковых требований, а поэтому считает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Тошерева И.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Тошерева И.В.