№5-827/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года г. Мытищи Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: Р. Крым, 

<

адрес>, п.г.т. Новофедоровка, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: МО, 

<

адрес>, работающего в ООО «Завод Факел», холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут по адресу: МО, г.о. Мытищи, д. Сухарево, 

<

адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на исполнение гражданами требований законодательства РФ, связанного с предотвращением распространения новой корона вирусной инфекции COVID-19, сотрудником ФИО2 МУ МВД России «Мытищинское» был выявлен ФИО1, который не выполнил ограничение, установленное п.5 Приложения к Постановлению 

<

адрес> №-ПГ от 12.03.2020г. ( в ред. Постановления №-ПГ), а именно: покинул место проживания (пребывания) не для целей обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, чем нарушил п. 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. «а.2» п.«а» ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации № от 02.04.2020г., граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.3 п.5 Постановления 

<

адрес> № от 04.04.2020г., граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории 

<

адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно указаны обстоятельства выявленного правонарушения, и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом УУП ФИО2 МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 с приложенной фототаблицей, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он поясняет, что в указанную дату и время, приехал к своей знакомой по указанному адресу, где распивал спиртные напитки и сильно напился, вину признает, в содеянном раскаивается, копией паспорта ФИО1

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут находился по адресу: МО, г.о. Мытищи, д. Сухарево, 

<

адрес>, то есть вне места своего проживания (пребывания), не для целей, предусмотренных п.3 п.5 Постановления 

<

адрес> № от 04.04.2020г., чем нарушил п. 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно п.3 п.5 Постановления 

<

адрес> № от 04.04.2020г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые (обратного суду не представлено).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ч.1 ст.20.6.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на начальника ФИО2 МУ МВД России «Мытищинское».

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам : 

В УФК по МО ( ОП «Сухаревский» 

<

адрес>)

Банк получателя платежа : ГУ банка России по ЦФО

ИНН 

<

***>, КПП 502901001

р/с 40№ в ГУ банка России по ЦФО

КБК 18№

БИК 044525000, ОКТМО 46746000 

УИН 18№ 

Штраф, назначенный Мытищинским городским судом МО на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки ( рассрочки), предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья : Макарова О.В.