05 апреля 2017 года дело № ...

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Мугиновой Р.Х.

судей: Габитовой А.М.

ФИО1

при секретаре Байчуриной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СКПК «Надежда» на решение Мелеузовского районного суда РБ от 17 января 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о взыскании процентов по договору займа № ... от ... и договору № ... от ..., удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в пользу ФИО2 денежные средства по процентам по договору займа № ... от ... и договору № ... от ... в общей сумме ... руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд к СПК «Надежда» о взыскании долга, процентов по договору займа, обосновывая тем, что ... г. между ним и СКПК «Надежда» заключен договор займа №..., в соответствие с которым ... г. истец предоставил СКПК «Надежда» взаймы свои личные сбережения в сумме ... руб. на срок до ... г. под ...% годовых. Также ... г. между ним и СКПК «Надежда» заключен договор займа №..., в соответствие с которым ... г. истец предоставил СКПК «Надежда» займ в сумме ... руб. на срок до ... г. под ...% годовых. При этом по окончании срока договора займа №... от ... г. по его заявлению СКПК «Надежда» перечислена часть суммы займа в ИФНС России №25 по РБ в уплату его подоходного налога в сумме ... руб., согласно платежному поручению №... от ... г., согласно платежному поручению №... от ... г. в сумме ... руб. и в сумме ... руб. согласно платежному поручению №... от ... г. В соответствии с условиями договора №... от ... г.ответчик обязан был выдать ему денежную сумму ... руб., однако надлежащим образом не выполнил свои обязательства. По предложению представителя кооператива причитавшиеся ему денежные средства по договору займа №... были переведены на счет по договору займа №... от ... г. При этом в нарушение закона и условий договора ответчик не выдал ему справку о размере займа и выписку о состоянии счета по договору №... от ... г. Ответчик ввел в заблуждение истца о состоянии его счета, также не исполнил должным образом свои обязательства по договору займа №... от ... г. Согласно выписке о состоянии счета №... от ... г. по договору №... от ... г. СКПК «Надежда» обязан был вернуть истцу остаток долга по займу в сумме ... руб., проценты в размере ... руб. за вычетом членского взноса в сумме ... руб. В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору №... от ... г., ... г. истец обратился в СКПК «Надежда» с претензией о выплате долга и процентов. ... г. СКПК «Надежда» выплатил ему денежные средства в сумме ... руб. Письмом №... от ... г. СКПК «Надежда» направлено ему уведомление том, что с ... г. по ... г. по договору займа №... от ... г. им досрочно были получены денежные средства в сумме ... руб., что не соответствует действительности. Считает, что ответчик нарушил условия договоров займа №... и №... от ... г. и необоснованно удерживает его денежные средства. На основании изложенного ФИО2 просил взыскать с СКПК «Надежда» денежные средства в общей сумме ...., в том числе: долг в сумме ... руб. по договору займа № ... от ... г., долг в сумме ... руб. и проценты в сумме ... руб. по договору займа № ... от ... г., также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Уточнением к исковому заявлению от ... г. истец просил взыскать с СКПК Надежда» денежные средства в общей сумме ... руб. 

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО3, уточнив заявленные требования, просил взыскать с СКПК «Надежда» в пользу ФИО2 денежные средства по процентам по договору займа №... от ... г. и договору №... от ... г. в общей сумме ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе СКПК «Надежда» ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Договором займа (п.1.8.), заключенным между сторонами, процентная ставка изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе заимодавца. В случае предъявления требования заимодавца о досрочном расторжении договора и возврате займа, размер процентной ставки составляет 2% годовых. По инициативе заимодавца ФИО2 было досрочное получение денежных средств, то есть расторжение и (или) изменение договора, поэтому размер процентной ставки составил 2% годовых. Договоры были заключены ... г., досрочное снятие денежных средств по договору №... началось ... г., а по договору №... досрочное снятие денежных сумм началось ... г., что подтверждается расходно-кассовыми ордерами.

ФИО2 на заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя СКПК «Надежда» – ФИО4, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО2 – ФИО3, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... г. между ФИО2 и СКПК «Надежда» заключен договор займа № ..., в соответствие с которым ... г. истец предоставил ответчику свои личные сбережения в сумме ... руб. на срок до ... г. под ...% годовых.

Кроме того, было заключено соглашение об уплате членских взносов №... от ... г., согласно которому член кооператива обязуется уплатить членский взнос в размере ...% от суммы займа за каждый месяц участия ассоциированного члена Кооператива в хозяйственной деятельности кооператива.

Ответчик произвел частичный возврат долга и процентов по договору №... от ... г.: ... года – ... рублей (расходный кассовый ордер №...); ... года – ... рублей (расходный кассовый ордер №...); ... года – ... рублей (расходный кассовый ордер №...); ... года – ... рублей (расходный кассовый ордер №...); ... года – ... рублей (расходный кассовый ордер №...); ... года – ... рублей (расходный кассовый ордер №...); ... года – ... рублей (расходный кассовый ордер №...); ... года – ... рублей (расходный кассовый ордер №...); ... года – ... рублей (расходный кассовый ордер №...); ... года – ... рублей (расходный кассовый ордер №...); ... года – ... рублей (расходный кассовый ордер №...); ... года – ... рублей (расходный кассовый ордер №...); ... года – ... рублей (расходный кассовый ордер №...); ... года – СПК «Надежда» перевел с договора № ... на договор №... сумму в размере ... рублей.

Кроме того, в этот же день, ... г. между ФИО2 и СКПК «Надежда» заключен договор займа №..., в соответствие с которым ... г. истец предоставил ответчику свои личные сбережения в сумме ... руб. на срок до ... г. под ...% годовых.

Соглашением об уплате членских взносов №... от ... г., заключенным между сторонами, предусмотрено, что член кооператива обязуется уплатить членский взнос в размере ...% от суммы займа за каждый месяц участия ассоциированного члена Кооператива в хозяйственной деятельности кооператива.

Возврат долга и процентов по договору №... от ... г. произведен ответчиком частично: ... года – ... руб., ... руб. и ... руб. (платежное поручение №...); ... года – ... рублей (расходный кассовый ордер №...); ... года – ... руб. (расходный кассовый ордер №...); ... года – ... руб. (расходный кассовый ордер №...).

... г. ФИО2 в адрес СКПК «Надежда» направлены требования (претензии) о погашении задолженности по договорам займа и выплате процентов за пользование займом в связи с неисполнением договора.

Уведомлением председателя правления СКПК «Надежда» на требования (претензию) сообщено, что остаток денежных средств по договору займа №... от ... г. получены ФИО2 в полном объеме в сумме ... руб., из них: основная доля займа – ... руб., начисленные проценты – ... руб., за вычетом начисленного членского взноса в размере ... руб.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по договорам №... и №... от ... г. составила ... руб., в том числе: ... руб. – долг по договору №..., ... руб. – долг по договору №....

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с СКПК «Надежда» в пользу истца задолженности по договорам №... и №... от ... г., поскольку факт заключения между сторонами указанных договоров, получения ответчиком денежных средств от истца, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договорами обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношении, и подтверждается материалами дела. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судебной коллегией, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с условиями договоров от ... г. №..., №.... Ответчиком собственный расчет задолженности не представлен, равно как не представлено доказательств полного возврата денежных средств и уплате процентов по договорам или внесения денежных средств в счет исполнения обязательств в ином размере. На основании изложенного судебная коллегия полагает, что при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО2, суд первой инстанции правомерно исходил из расчета истца. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что имело место досрочное расторжение договоров, в связи с чем проценты подлежали взысканию из расчета 2% годовых, несостоятельны и не влекут отмену решения суда в связи со следующим. 

В соответствие со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 1.8 договоров №... и № ... от ... г. процентная ставка, указанная в п. 1.7 настоящего договора, изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе заимодавца. В случае предъявления требования займодавца о досрочном расторжении договора и возврате займа, размер процентов составляет 2% (два процента) годовых.

Из материалов дела усматривается, что договоры займа №... и №... от ... г. составлены в письменной форме.

Соглашений в установленном порядке в письменной форме о расторжении договоров между сторонами не заключалось, что не оспаривалось представителем ответчика.

Довод в апелляционной жалобе о том, что ФИО2 расторг договор №... от ... г. ранее срока, предусмотренного договором, то есть ранее ... г., не состоятелен и отклоняется по следующим основаниям.

... г. член кооператива ФИО2, именуемый в дальнейшем займодавец, и СКПК «Надежда», именуемый в дальнейшем заемщик, в лице председателя правления ФИО4, заключили договор займа № ....

Согласно пункту 1.6 договора №... от ... г. заем принимается на срок до ... г.

Согласно пункту 2.1.1 заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и выплатить причитающиеся проценты не позднее дня, указанного в пункте 1.6 настоящего договора. Возврат осуществляется путем перечисления соответствующих сумм на счет займодавца либо третьего лица по письменному заявлению займодавца либо выдачи денежных средств из кассы заемщика.

Согласно пункту 2.3.1 займодавец вправе расторгнуть настоящий договор ранее срока, указанного в п. 1.6. При этом заявление о досрочном расторжении договора в письменной форме должно быть вручено Заемщику под роспись или направлено заказным письмом с уведомлением. Сумма займа и начисленные проценты выплачиваются в полном объеме или частями согласно п. 2.1.2 настоящего договора с момента получения письменного уведомления.

Поскольку займодавец ФИО2 вправе расторгнуть договор и обязан представить при этом заявление о досрочном расторжении договора, следовательно, в этом случае кооператив вправе начислять проценты в меньшем размере – 2% годовых.

Судебной коллегией предложено председателю правления кооператива СКПК «Надежда» ФИО4 представить соответствующие заявления о расторжении договора как №..., так и №.... Однако председатель правления ФИО4 пояснила, что таких заявлений о досрочном расторжении от ФИО2 в кооператив не поступало. 

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства того, что ФИО2 обращался в письменном виде о досрочном расторжении договоров.

Действия по получению денежных сумм без заявления о досрочном расторжении договоров не означает досрочного расторжения договоров ... и №... не являются теми допустимыми и относимыми доказательствами о досрочном расторжении договоров займа.

Таким образом, выводы суда первой инстанции сделаны на основании доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости согласно статьям 59, 60 ГПК РФ, полученных законным способом, при распределении бремени доказывания и оценке доказательств согласно требованиям статей 56, 67 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, ... руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им по делу доказательств. При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. 

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Мелеузовского районного суда РБ от 17 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СКПК «Надежда» - без удовлетворения.

Председательствующий: Мугинова Р.Х.

Судьи: Габитова А.М. 

ФИО1

Справка: судья Байрашев А.Р.