ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 марта 2017 года город Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>) при секретаре Максимовой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО2 16 января 2017 года в 03 часа 20 минут на 26 километре автодороги Екатеринбург – Полевской, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения управлял автомобилем Лада-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с чем сотрудниками ГИБДД отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии опьянения признал полностью, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что 16 января 2017 года ночью на автомашине Лада-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> он ехал из г. Екатеринбурга к девушке в 

<

адрес>, на 26 километре автодороги Екатеринбург-Полевской он не справился с управлением, автомобиль под его управлением занесло и выбросило в кювет. Незадолго до того, как сел за руль, он употребил один литр пива. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД при оформлении материала по ДТП предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После проведения с участием двух понятых освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме личного признания ФИО3, его виновность в содеянном подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 16 января 2017 года в 03 часа 20 минут на 26 километре автодороги Екатеринбург - Полевской, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения управлял автомобилем Лада-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В этом же протоколе, согласившись с нарушением требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО3 собственноручно сделал запись «ехал к девушке, выпил 1 литр пива, с нарушением согласен», удостоверив ее своей подписью.

Из рапорта инспектора ДПС 

<

данные изъяты> Н.М.Р. усматривается, что при несении им службы 16 января 2017 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что на 26 километре автодороги Екатеринбург – Полевской произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших. Прибыв на указанное место в кювете был обнаружен автомобиль Лада-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Возле автомобиля находился ФИО2, у которого были выявлены внешние признаки опьянения. В этой связи ФИО3 был отстранен от управления автомобилем и с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведенного в отношении ФИО3, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. При этом прибор Алкотектор PRO-100 combi показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО3 воздуха в концентрации 0,469 миллиграмма. С результатами освидетельствования ФИО3 также согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом акте.

Инспектора ДПС 

<

данные изъяты> Д.А.С. и 

<

данные изъяты> Н.М.Р. в суде, каждый в отдельности, пояснили, что 16 января 2017 года, находясь на дежурстве, по сообщению из дежурной части о ДТП прибыли на 26 километр дороги Екатеринбург-Полевской, где обнаружили лежащий в кювете автомобиль Лада-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, рядом с которым находился водитель ФИО3. В ходе оформления материалов о ДТП они почувствовали от ФИО3 запах алкоголя, в связи с чем предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 combi, на что он дал свое согласие и пояснил, что употреблял спиртное в компании друзей, после чего решил поехать на автомашине в 

<

адрес> к девушке, но по дороге его занесло, он не справился с управлением и съехал с дороги. В присутствии двух понятых он был освидетельствован и у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель О.Н.А. в суде показал, что 16 января 2017 года в ночное время, двигаясь на своем автомобиле по автодороге Екатеринбург-Полевской, на 26 километре он заметил лежащий в кювете автомобиль «Лада-

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, рядом с которым находился водитель. Он предложил водителю дождаться помощи в его автомобиле, а через несколько минут после этого к месту ДТП подъехали сотрудники ГИБДД, которые стали оформлять необходимые документы и предложили ему поучаствовать в их оформлении в качестве понятого, на что он дал свое согласие. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого ФИО3 был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого был согласен.

Таким образом, считаю достоверно установленным, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям ФИО3 не имел.

При назначении наказания учитываю, что ФИО3 в содеянном раскаялся, признаю последнее обстоятельство смягчающим его административную ответственность.

Одновременно учитываю, что ФИО3 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, признаю последнее обстоятельство смягчающим его административную ответственность и с учетом изложенного считаю возможным назначить Захарову минимальное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Вместе с тем, при назначении ФИО3 основного наказания в виде штрафа, к нему не может быть применена ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им административное правонарушение представляет повышенную общественную опасность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф ФИО4 необходимо оплатить в установленный законом срок шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: 

<

***> Уральского ГУ Банка России по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 662601001, БИК 046577001, ОКТМО 65754000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН №. Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полескому), 

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

«Согласовано»

«____»_____________2017 г.

Судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда ФИО1