Дело № 1-189/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

обвиняемой ФИО3, 

ее защитника Родионова С.К., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в хищении денежных средств в размере 96523 рубля, имевшем место в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 22 сентября по адресу: 

<

адрес>.

Предварительное слушание по делу назначено для рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 просила освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку возместила причиненный вред, в содеянном раскаялась.

Защитник Родионов С.К. позицию ФИО3. поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело без её участия, каких-либо претензий к ФИО3 не имеет, материальный ущерб возмещен ФИО3 в полном объёме, согласна на прекращение уголовного дела с назначением штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемая осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, о чем подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, материальное и семейное положение обвиняемой, отсутствие у неё постоянного места работы и источника дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить. 

Вещественные доказательства:

- диван, стенку, кухонный гарнитур – считать выданными ФИО3 

- CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела;

- справку о состоянии вклада у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; справку о состоянии вклада у Потерпевшей № 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; справку о состоянии вклада у Потерпевшей № 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; справку о состоянии вклада у Потерпевшей № 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; справку о состоянии вклада у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, справку о состоянии вклада у ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гуляева Е.В.

.