Р Е Ш Е Н И Е

 

уникальный идентификатор дела № №

15 января 2025 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Моцный Н.В.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 на постановление заместителя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2024 года защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3

В обоснование несогласия с привлечением к административной ответственности, в жалобе указано на отсутствие в постановлении должностного лица указания на доказательства, которые свидетельствовали о совершении ФИО3 нарушения Правил дорожного движения РФ, вследствие чего, по мнению защитника, производство по делу подлежит прекращению. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через защитника. 

Защитник ФИО1 доводы жалобы в судебном заседании поддержал по указанным выше основаниям.

Заместитель командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО2 оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривал, привлечение ФИО3 к административной ответственности считал обоснованным. 

Заслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы производства и доводы жалобы, следует прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что в вину ФИО4 вменено то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов по адресу 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Хонда», рег знак №, совершил нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно осуществил обгон транспортного средства, пересек дорожную разметку 1.1, двигался по встречной полосе отделенной дорожной разметкой 1.1., ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Фактические обстоятельства вмененного правонарушения подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО3 без замечаний, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о виновности ФИО3 во вмененном правонарушении, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу защитника ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий по делу 

судья Н.В. Моцный