Дело № 2-630/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области (далее по тексту – УПФ РФ в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области) об оспаривании решения УПФ РФ в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области, в котором просит признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № … от... .. . года незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: в должности прораба и мастера по строительству в Совхозе «Михалевский» со 02 апреля 1984 года по 30 апреля 1984 года, с 01 мая 1984 года по 31 декабря 1984 года, с 01 января 1985 года по 22 января 1986 года; в должности мастера в ПМК-352 треста «Ивпромстрой» с 22 апреля 1986 года по 14 января 1988 года; в должности заместителя главного инженера в Шуйском ХМУМ с 01 июля 1989 года по 08 января 1991 года; в должности мастера-бригадира в «Автокам-Теза» с 14 января 1991 года по 30 сентября 1991 года; в должности прораба в МП «Вега» с 01 октября 1991 года по 27 октября 1994 года; обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 01 марта 2017 года.

В судебные заседания, назначенные на 17 и 24 мая 2017 года, истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. 

Представитель ответчика УПФ РФ в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 40), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к УПФ РФ в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Шуе и Шуйском муниципальном районе Ивановской области оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Судья подпись Малетина К.Ю. 

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина