ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июня 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре ФИО17, помощнике судьи ФИО18

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО30, обвиняемого ФИО11 А.А., его адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, его законного представителя ФИО20, 

обвиняемого ФИО12 М-С.О., его адвоката ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, его законного представителя ФИО22, 

обвиняемого ФИО2, его адвоката ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, его законного представителя ФИО24, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемых:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, с семиклассным образованием (в настоящее время не обучается), не военнообязанного, находящегося на иждивении родителей, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7-Султана Омаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, имеющего образование 9 классов, находящегося на иждивении у родителей, (в настоящее время нигде не обучается) не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, имеющего образование 8 классов (в настоящее время нигде не обучается), не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО11 А.А., ФИО12 М-С.О. и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО12 М.О. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.Преступления совершены подсудимыми ФИО11 А.А., ФИО12 М.О. и ФИО2, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО11 А.А., ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ФИО12 М-С.О. и ФИО2 в целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к продуктовому магазину «24», принадлежащий ФИО3, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> №.

По прибытии по вышеуказанному адресу, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества, ФИО11 А.А., ФИО2, и ФИО12 М-С.О. распределили между собой роли, а именно, что ФИО11 А.А. проникнет в помещение продуктового магазина для совершения данного преступления, а ФИО2 и ФИО12 М-С.О. останутся на улице возле магазина, в целях предупреждения о появлении посторонних лиц.

Продолжая свои преступные действия согласно задуманного преступного плана, ФИО2 и ФИО12 М-С.О. остались на улице возле магазина, а ФИО11 А.А. путем повреждения рукой металлического окошка от витража, восстановление которой потерпевшей ФИО25 обошлось в сумме 4500 рублей, незаконно проник в помещение вышеуказанного продуктового магазина, откуда похитил денежные средства в сумме 500 рублей, и товары: сигареты марки «Бонд» в количестве четыре блока, по 10 пачек в одном блоке, на сумму 3510 рублей, сигареты марки «Вирджиния» в количестве двух блоков, по 10 пачек в одном блоке, на сумму 3120 рублей, сигареты марки «Собрание» в количестве двух блоков, по 10 пачек в одном блоке, на сумму 3400 рублей, сигареты марки «Кент» в количестве одного блока, 10 пачек в одном блоке, на сумму 1700 рублей, алкогольные напитки - пиво марки «Миллер» одна упаковка стоимостью 1400 рублей, пиво марки «Бат» одна упаковка стоимостью 1200 рублей, пиво марки «Стелла» одна упаковка стоимостью 1600 рублей, энергетические напитки марки «Страйк» одна упаковка стоимостью 2400 рублей, коктейль под названием «Фанданго» в количестве двух бутылок на сумму 100 рублей, энергетический напиток марки «Адреналин» в количестве шесть банок на сумму 490 рублей, энергетический напиток под названием «Драйв» одну упаковку на сумму 580 рублей. После чего, покинули место совершения преступления, причинив ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей.

ФИО11 А.А., в период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, (точное время следствием не установлено) в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выдавливания пластикового окна, незаконно проник в помещение для отдыха водителей маршрутного такси, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> кольцо (без номера). ФИО5, незаконно находясь в указанном помещении, похитил оттуда денежные средства в сумме 600 рублей, копилку с деньгами в трёхлитровой стеклянной банке в сумме 18000 рублей, энергетические напитки марки «Драйв» в количестве 8 банок на сумму 400 рублей, грушевый лимонад в количестве 6 бутылок на сумму 300 рублей, газированную воду марки «Рычал-су» в количестве 10 бутылок на сумму 500 рублей, персиковый чай марки «Менди» в количестве 8 бутылок на сумму 320 рублей, после чего скрылся с места преступления, тем самым причинив потерпевшему ФИО27 значительный ущерб на общую сумму 20120 рублей. 

ФИО11 А.А. в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата следствием не установлены) по предварительному сговору с ФИО12 М-С.О. в целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к продуктовому магазину «Каранай», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (без номера), принадлежащий ФИО26

В целях реализации своего единого преступного умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества, ФИО11 А.А., и ФИО12 М-С.О. распределили между собой роли, а именно, что он - ФИО11 А.А. проникнет в помещение продуктового магазина для совершения данного преступления, а ФИО12 М-С.О. останется на улице, возле магазина в целях предупреждения о появлении посторонних лиц. 

Так продолжая свои преступные действия согласно задуманного преступного плана, ФИО11 А.А. путем вскрытия пластикового окна незаконно проник в помещение продуктового, откуда похитил денежные средства в сумме 36000 рублей, а также товаров: сигареты марки «Парламент» в количестве 6 блоков на сумму 11440 рублей, сигареты марки «Собрание» в количестве 4 блоков на сумму 6600 рублей, энергетические напитки марки «Магман» в количестве 13 банок на сумму 1560 рублей, энергетические напитки марки «Адреналин» в количестве 24 банок на сумму 2190 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым причинив потерпевшей ФИО26 значительный материальный ущерб на общую сумму 59910 рублей. 

ФИО12 М.О., ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил завладеть автомобилем без цели его хищения.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на завладение чужого автомобиля без цели хищения, в этот же день, примерно в период времени с 18 ч. 50 мин. по 20 ч. 00 мин. (более точное время следствием не установлено), он подошел ко двору домовладения №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ – 2108 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, принадлежащий ФИО1-Саламовичу. 

ФИО12 М-С.О., воспользовавшись тем, что водительская дверь указанного автомобиля не заперта на замок, а также, что ключи находятся на замке зажигания, открыв водительскую дверь автомобиля, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, проник в салон, посредством ключа, завел двигатель, тем самым привел автомобиль в движение, после чего уехал в направлении 

<

адрес>.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 ч. 00 мин., ФИО12 М-С.О. незаконно двигаясь на указанном автомобиле по 

<

адрес>, вместе со своим другом ФИО2 увидел автомобиль сотрудников полиции, припарковал автомобиль ВАЗ-2108 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, по указанной улице, после чего сообщил ФИО2, что данный автомобиль находится в розыске, скрылся с места преступления.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО11 А.А., в присутствии своего законного представителя ФИО20, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и УК РФ ФИО6 в полном объеме.

По эпизоду кражи различного товара и денежных средств из продуктового магазина Каранай, расположенного в 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес> суду показал, что он действительно, примерно ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу товара и денежных средств из продуктового магазина «Каранай», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вместе со своим другом по имени ФИО7-Султан Омарович. Они вместе с ФИО12 М.О., договорились, что он проникнет во внутрь помещения магазина, а ФИО12 будет ждать его снаружи, чтобы в случае неожиданного появления третьих лиц, сообщить об этом ФИО11 А.А.Он похитил из магазина денежные средства в сумме 20000 рублей и сигареты, соки, чипсы, все это передал через окно ФИО12. После этого они направились к их общему другу по имени Ибрашка. О том, что товар, находящийся в пакетах, то есть чипсы, сигареты, соки краденные, они Ибрашке не сказали, а сказали, что им эти пакеты дал дядя.

По эпизоду кражи из помещения для отдыха водителей маршрутного такси в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, ФИО11 А.А., показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ кражу совершил в одиночку, без своих друзей, украл копилку с деньгами и различные напитки. Туда он проник через пластиковое окно, путем его выдавливания. Сколько денег было в копилке, точно сказать не может. 

По эпизоду кражи из продуктового магазина «24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 А.А., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своими друзьями по имени ФИО7-Султан Омарович и ФИО2 втроем договорились о совершении кражи, а также договорились, что он проникнет во внутрь магазина, для совершения кражи, а ФИО12 и ФИО31 будут ждать его снаружи, для того, чтобы в случае появления третьих лиц, сообщить об этом ФИО11 А.А., для того, чтобы скрыться с места преступления. Он путем повреждения металлического листа от окошка витража проник в помещение продуктового магазина, похитил денежные средства и товар, то есть сигареты, спиртные напитки и другое, передал похищенное ФИО12 и ФИО31, которые ждали его снаружи продуктового магазина. После этого они поехали в гостиницу Фламинго, расположенную в 

<

адрес>, распределили товар и деньги между собой. 

В настоящее время в совершении преступлений раскаивается, вину ФИО6 в полном объеме и обещает, что такого больше не повторится.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 М.О., свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ в присутствии своего законного представителя ФИО22, ФИО6 в полном объеме и показал:

По эпизоду кражи из магазина Каранай, расположенном на Ботаюртовском кольце, ФИО12 М.О., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после двух часов ночи, он со своим другом ФИО4 направились вместе в сторону магазина «Каранай». Они обговорили, что зайдут в магазин и похитят, что-то из ценных вещей, имеющиеся в магазине. Подойдя к магазину, ФИО10 проник вовнутрь, а он остался ждать на улице для того, что в случае появления кого-либо предупредить ФИО11 о появлении посторонних лиц. ФИО11 А.А. зайдя во внутрь забрал с магазина три пакета с разными вещами, ФИО5 передал пакеты ему и сам вышел через форточку, откуда проник в магазин. О том, что совершили кражу в магазине, они никому из своих друзей не рассказали.

В пакетах, которых они украли с магазина, находились соки, сигареты, снюс, чипсы. ФИО11 из похищенных денег дал ему 11 тысяч рублей, которые он потратил на личные нужды.

По эпизоду кражи с магазина «24», расположенном по ул.

<

адрес> суду показал, что, примерно ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу втроем, со своими друзьями ФИО4 и ФИО2. С указанного магазина они похитили сигареты и денежные средства. Он и ФИО2 стояли на улице, а ФИО4 проник в магазин и находился там примерно минут десять, после чего вышел из окна. Сколько было денег и на какую сумму был товар, он уже не помнит.

По эпизоду угнанного автомобиля, ФИО12 М.О., суду показал, что он действительно совершил угон автомашины ВАЗ-2108 в городе Каспийск, когда увидел, что ключи находятся на замке зажигания. Он открыл водительскую дверь автомашины, которая была не заперта, после чего завел автомашину и поехал за другом по имени ФИО2. ФИО8 не знал, о том, что он угнал автомашину, он ему рассказал об этом, когда приехал на этой автомашине в 

<

адрес>, в момент, когда их сотрудники полиции пытались остановить. Он остановил автомашину и сообщил ФИО2, что машина им угнана, после чего они оба сбежали с данного места.

В настоящее время в совершении преступлений он раскаивается и сожалеет о случившемся. 

Подсудимый ФИО2, в присутствии своего законного представителя ФИО24, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании полностью ФИО6 и показал, что кражу из продуктового магазина «24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он совершил вместе со своими друзьями ДД.ММ.ГГГГ, по имени ФИО7-Султан и ФИО4. Они втроем договорились, что ФИО10 проникнет во внутрь магазина, для совершения кражи, а ФИО12 и он будут ждать его снаружи, для того, чтобы в случае появления третьих лиц, сообщить об этом ФИО11 А.А., для того, чтобы скрыться с места преступления. ФИО10 проник в помещение продуктового магазина, похитил денежные средства и товар, то есть сигареты, спиртные напитки и другое, передал похищенное ФИО12 и ему, они ждали его снаружи продуктового магазина. После этого они поехали в гостиницу Фламинго, расположенную в 

<

адрес>, распределили товар и деньги между собой. В совершенном преступлении раскаивается и сожалеет о случившемся. Обещает, что больше такого не повторится. 

Кроме признания вины подсудимыми ФИО11 А.А., ФИО12 М.О. и ФИО2, суд считает вину подсудимых установленной, а их виновность доказанной показаниями потерпевших, свидетелей и совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.Так, потерпевшая ФИО26 суду показала, что с 2020 года, занимается реализацией продуктов питания в магазине под названием «Каранай», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. Данный магазин работает с 09 часов утра до 22 часов ночи. 

ДД.ММ.ГГГГ она как обычно закрыла магазин и ушла домой, находясь дома, она попросила, чтобы ДД.ММ.ГГГГ, вместо нее в магазин торговать пошла ее сестра, на несколько часов в связи с тем, что ФИО26 необходимо было поехать в больницу. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 30 минут ей позвонила ее сестра по имени Хусеинова Зарет и сообщила, что форточка, установленная рядом с входной дверью, в магазин открыта, и попросила ее приехать в связи с тем, что у нее имеются подозрение на то, что в магазин кто-то проник. После ее звонка она приехала в магазин и увидела, что форточка в магазин открыта, стекло было целое, видимо окно было выдавленное. Она обнаружила пропажу энергетических напитков, не хватало денежных средств, которые она оставила в кассе в сумме 15000 рублей, забрали денежные средства с копилки в сумме 21000 рублей, сумму она знает, в связи с тем, что ежедневно бросала в копилку денежные средства в сумме 1000 рублей. Сигареты под названием «Парламент» в количестве, шесть блоков, блок которой стоит 1900 рублей, итого 11400 рублей, сигареты «Собрание» четыре блока на общую сумму 6600 рублей, блок которой стоит 1650 рублей. А также энергетические напитки «Магман», в количестве 13 штук, стоимостью одной бутылки 120 рублей всего на сумму 1560 рублей. Энергетические напитки «Адреналин» в количестве 24 штуки по 90 рублей одна штука общей стоимостью 2160 рублей, кроме того забрали железные монеты на сумму 2190 рублей. Итого причинили ей ущерб на сумму 59 910 рублей. В настоящее воемя, у нее состоялось примирение с ФИО12 М.О., материальный ущерб с его стороны ей возмещен, он искренне раскаялся и принес ей свои извинения. Она его простила и каких-либо претензий к ФИО12 М.О. не имеет, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 усматривается, она на государственной работе нигде не работает, занимается реализацией продуктов питания в продуктовом магазине под названием «24» расположенное по Бамовской автодороге 

<

адрес> напротив гастронома «Фатима». Режим работы магазина с 09 часов до 23 часов ночи. ДД.ММ.ГГГГ, она как обычно проработала в магазине, но в этот день в отличие от остальных ей пришлось задержаться в магазине допоздна примерно во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, она пошла домой. Задержалась в магазине, в связи с тем, что проводили уборку в помещении магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ей позвонила ее сестра по имени Малкан и сообщила, что входная алюминиевая дверь в помещение магазина имеет повреждения. Сестра сказала, что по всей вероятности в магазин проникли и совершили кражу. ФИО9 собралась и приехала в магазин, где по приходу обнаружила, что с кассы пропали денежные средства в сумме 500 рублей. Кроме того, пропали сигареты «Бонд» в количестве четыре блока в одном из блоков содержится десять пачек сигарет, стоимость одного блока указанных сигарет составляет 1170 рублей, на общую сумму 3510 рублей, сигарет под названием «Вирджини» в количестве двух блоков стоимостью одного блока составляет 1560 рублей, на общую сумму 3120 рублей, сигарет под названием «Собрание» в количестве двух блоков стоимостью одного блока 1700 рублей итого 3400 рублей, сигарет под названием «Кент», одного блока стоимостью 1700 рублей. Также она обнаружила, что с помещения магазина похищены алкогольные напитки пиво под названием «Миллер» одной упаковки стоимостью 1400 рублей, пиво под названием «Бат» одной упаковки стоимостью 1200 рублей, пиво под названием «Стелла» одной упаковки стоимостью 1600 рублей, энергетических напитков под названием «Страйк» одной упаковки стоимостью 2400 рублей, коктейлей под названием «Фанданго» в количестве двух бутылок, стоимость одной бутылки составляет 50 рублей итого сто рублей, энергетических напитков «Адреналин» в количестве шесть банок стоимостью 70 рублей одной банки итого 490 рублей, энергетических напитков под названием «Драйф» одной упаковки стоимостью 580 рублей. Также в помещении магазина был сломан алюминиевый витраж коричневого цвета, которую она приобретала за 50000 рублей, итого общая сумма ущерба составила 70000 рублей.

Том 1 л.д. 51-54,

Показания потерпевшей ФИО3, о том, что она указала в своем заявлении сумму причиненного ей ущерба в результате кражи из ее магазина в размере 70000 рублей. Она помимо украденного товара, оценила стоимость витража, которую она приобретала за 50000 рублей. Однако ФИО3 пояснила, что витраж не был полностью поврежден, а было повреждено только маленькое окошко, которое находилось в угловой ее части и выполненная из металлического листа. В последующем она починила поврежденную часть витража, через которую обвиняемый ФИО11 А.А. проник в помещение продуктового магазина. Стоимость починки поврежденной части витража обошлось ей в сумме 4500 рублей. Таким образом, ей причин ущерб в результате кражи в сумме 24500 рублей.

Том 2 л.д. 135-140,

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия. Показания данные им в ходе предварительного следствия полностью поддерживает.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 в ходе судебного заседания усматривается, у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2108 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС красного цвета, который он приобрел в апреле 2019 года за 48000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 ч. 00 мин., он припарковал свой автомобиль у ворот своего дома, при этом, не закрыв автомобиль, зашел к себе домой. Ключи находились на замке зажигания, документы на автомобиль находились в бардачке. Примерно 18 ч. 50 мин. ФИО1 вышел на улицу, чтобы встретить своего знакомого по имени Курбан, на тот момент автомобиль еще находился на месте. Они вместе с Курбаном зашли домой. ФИО5 спустя примерно один час, ФИО1 снова вышел на улицу, чтобы проводить Курбана, в этот момент он заметил, что автомобиля уже нет на месте. ФИО5 он проехался по соседним улицам, чтобы найти автомобиль, но нигде его ее не было. Тогда он понял, что его автомобиль угнали, после чего позвонил в отдел полиции по номеру 112.

Том 2 л.д. 37 – 38

Потерпевший ФИО13 С.М. в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия, показания данные им в ходе предварительного следствия полностью поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО27, усматривается, что с 2012 года он работает диспетчером ПАТП-2, занимается непосредственно своевременной отправкой водителей в рейс по маршруту. В 

<

адрес> кольце, где имеется остановка маршрутных такси, он установил вагон, для того, чтоб водители между рейсами могли отдыхать, а также совершать молитву, до этого указанное помещение он использовал как мини кафе, но в настоящее время она не функционирует как кафе, там остались столы и стулья, кроме того холодильник стеклянный, также есть газовая плита на газовом баллоне. Иногда ФИО13 С.М. по просьбе водителей реализует им кофе и чай не более того. В данном помещении условий для проживания нет, кроме того для зимнего периода нет отопления. В данном помещении сверху тумбочки ФИО13 С.М. хранил копилку с деньгами металлическими монетами, куда он каждый день практически кидал денежные средства. Копилка была самодельная выполненная из трехлитрового баллона и была почти полной денежными монетами. Кроме того у него имелись отдельно денежные средства в сумме 600 рублей, которые хранились в маленькой пластмассовой ведерке прямо на столе при входе в помещение. В холодильнике имелись безалкогольные энергетические напитки, а именно «Драйф», 8 банок, грушевый лимонад шесть бутылок, рычал – су стеклянных бутылках в количестве 10 бутылок, а также холодный персиковый чай «Менди» в количестве восемь бутылок. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО13 С.М. приехал на работу, водители маршрутных такси показали ему открытое окно, установленное с боку помещения на фасадной стороне, он открыл дверь, увидел беспорядок в помещении вагона, все двери от шкафа были открыты. Увидев беспорядок, он сразу понял, что в данное помещение кто-то проник и посмотрел на месте ли денежные средства и копилка с деньгами. В этот момент, когда он начал смотреть, то обнаружил, что копилки с деньгами в сумме 18000 рублей нет на месте, а также не было денежных средств в сумме 600 рублей, которые находились на столе в маленькой ведерке, кроме того отсутствовали энергетические напитки а именно «Драйф», восемь банок стоимостью одной бутылки 50 рублей на общую сумму 400 рублей, грушевый лимонад шесть бутылок стоимостью одной бутылки 50 рублей на общую сумму 300 рублей, рычал – су стеклянных бутылках в количестве 10 бутылок стоимостью одной бутылки 50 рублей на общую сумму 500 рублей, а также холодный персиковый чай «Менди» восемь бутылок стоимостью одной бутылки 40 рублей на общую сумму 320 рублей. Итого с помещения были похищены денежные средства и напитки на общую сумму 20120 рублей. 

В настоящее время заявлять гражданский иск не желает, оставляет это право за собой. Том 1 л.д. 154-157,

Допрошенная судом свидетель ФИО28, суду показала, что она с 2009 года по сегодняшний день работает в должности инспектора ПДН ОМВД России по городу Хасавюрт. В зону ее обслуживания входит 1 территория.

ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по городу Хасавюрт поступило заявление от ФИО14 ФИО9. Она является владельцем продуктового магазина «24», расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, улица 

<

адрес> №. Она сообщила, что неустановленные лица ДД.ММ.ГГГГ, повредив окошко от витража, выполненное из металлического листа проникли в ее продуктовый магазин и совершили кражу денежных средств и товаров, причинив ей ущерб в сумме примерно в 70000 рублей. По данному факту ФИО28 были проведены мероприятия по установлению лиц, которые совершили данную кражу. В ходе проведенных мероприятий было выяснено, что данную кражу из магазина «24» совершили несовершеннолетние по имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7-Султан Омарович ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица были доставлены в ОМВД России по городу Хасавюрт, где в присутствии законных представителей были опрошены по данному факту. ФИО4, ФИО7-Султан Омарович и ФИО2 в присутствии законных представителей давали пояснения о том, что они действительно совершили кражу из продуктового магазина «24», которое расположено по адресу: РД, 

<

адрес>, улица 

<

адрес> №, принадлежащее ФИО25 Откуда они совершили кражу товара и денежных средств. ФИО4, ФИО7-Султан и ФИО2 поясняли, что они договорились совершить вместе кражу и решили, что в магазин проникнет ФИО4, а снаружи его будут ждать ФИО2 и ФИО7-Султан, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить ФИО4, чтобы быстрее скрыться с места преступления. Также, ФИО11 и ФИО12 признались, что примерно 28-ДД.ММ.ГГГГ, вдвоем совершили кражу из продуктового магазина «Каранай», расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, без нумерации. Из магазина они вдвоем похитили товар и денежные средства, причинив ущерб примерно в сумме 60000 рублей ФИО15 Малике. ФИО5 также пояснял, что совершил кражу примерно ДД.ММ.ГГГГ в одиночку из комнаты отдыха водителей маршрутки, которое расположено по адресу: РД, 

<

адрес> кольцо, без нумерации. Из комнаты отдыха водителей ФИО4 совершил кражу копилку с деньками и различных напитков. Всего причинил ущерб ФИО27 в сумме 20000 рулей.

Свидетель ФИО29 суду показал, что с 2013 года по сегодняшний день работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по городу Хасавюрт. В зону его обслуживания входит 6 территория.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Хасавюрт поступило заявление, в котором гражданка ФИО15, которая является владельцем продуктового магазина под названием «Каранай», расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, без нумерации, сообщила, что неустановленные лица в ночь с 20 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в ее продуктовый магазин и совершили кражу денежный средств и товаров, чем причинили ей ущерб в сумме примерно в 60000 рублей. По данному факту ФИО29 были проведены мероприятия по установлению лиц, которые совершили данную кражу. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данную кражу из продуктового магазина «Каранай» совершили несовершеннолетние по имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7-Султан Омарович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица были доставлены в ОМВД России по городу Хасавюрт, где в присутствии законных представителей были опрошены по данному факту. ФИО4 и ФИО7-Султан Омарович в присутствии законных представителей давали пояснения о том, что они действительно совершили кражу из магазина «Каранай». Кроме того, они оба также признались, что примерно 28-ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу из продуктового магазина «24», которое расположено по адресу: РД, 

<

адрес>, улица 

<

адрес> №, принадлежащее ФИО25 Откуда они совершили кражу товара и денежных средств. В этой краже участвовал также их друг по имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 и ФИО7-Султан поясняли, что они договорились совершить кражу и решили, что в магазин проникнет ФИО4, а снаружи его будут ждать ФИО2 и ФИО7-Султан, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить ФИО4, чтобы быстрее скрыться с места преступления. То же самое в присутствии законный представителей подтвердил ФИО2. ФИО5 также пояснял, что совершил кражу примерно ДД.ММ.ГГГГ в одиночку из комнаты отдыха водителей маршрутки, которое расположено по адресу: РД, 

<

адрес> кольцо, без нумерации. Их комнату отдыха водителей ФИО4 совершил кражу копилку с деньками и различных напитков. ФИО11 А., ФИО12 М. и ФИО2, о совершенных ими преступлениях, в свободной форме рассказали ему в присутствии своих законных представителей.

Кроме этого, вина подсудимых ФИО11 А.А., ФИО12 М.О. и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Протокол осмотра места происшествия и фото таблицей к ней, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение продуктового магазина «24», распложенное по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> №.

Том 1 л.д. 5-14.

- Протокол осмотра места происшествия и фото таблицей к ней, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение комнаты отдыха водителей маршрутного такси, распложенное по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> без нумерации.

Том1л.д.128-135.- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к ней, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение продуктового магазина «Каранай», распложенное по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, без нумерации.

Том.1л.д.172-178,- Заявлением ФИО12 М-С.О. составленное с участием законного представителя и защитников, о том, что он отказывается принимать участие в очных ставках, а также что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью.

Том.2л.д.152- Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к ней, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок дороги перед домовладением расположенным по адресу РД, 

<

адрес>. 

Том 1 л.д. 245 – 250 

- Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к ней, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом обнаружения автомашины ВАЗ-2108 за государственными знаками 

<

***> РУС является участок дороги расположенный по адресу РД, 

<

адрес>, за вокзалом, 

<

адрес>.

Том 2 л.д. 4 – 8 

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО2 продемонстрировал момент совершения кражи из продуктового магзина «24», расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> № ФИО11 А.А, а именно показал, откуда обвиняемый ФИО11 А.А. проник в помещение в магазина, также где ФИО12 М-С.О. стоял в целях предупреждения появления третьих лиц. Кроме того показал, что в момент совершения кражи он пошел в сторону медицинского центра «Альтермед». 

Том.2л.д.96-101,Показания потерпевших и свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Так, установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных сторонами обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимых ФИО11 А.А., ФИО12 и ФИО2, в совершении инкриминируемых им преступлений доказана полностью.

Действия несовершеннолетнего ФИО11 А.А. по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО27 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО11 А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение, похитил у ФИО27 денежные средства в сумме 600 рублей, копилку с деньгами в трёхлитровой стеклянной банке в сумме 18000 рублей, энергетические напитки марки «Драйв» в количестве 8 банок на сумму 400 рублей, грушевый лимонад в количестве 6 бутылок на сумму 300 рублей, газированную воду марки «Рычал-су» в количестве 10 бутылок на сумму 500 рублей, персиковый чай марки «Менди» в количестве 8 бутылок на сумму 320 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 20120 рублей, который является для него значительным.Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен правомерно, поскольку причиненный ФИО27 материальный ущерб, не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

Действия несовершеннолетних ФИО11 А.А., ФИО12 М.О. и ФИО2 по эпизоду кражи у ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 3 ст.158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые имея умысел на хищение чужого имущества незаконно проникли в помещение, в магазин «24», расположенный по адресу 

<

адрес>, 86, оттуда тайно похитили денежные средства и товар, принадлежащее ФИО3 После с похищенным скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей.Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые ФИО11 А.А., ФИО12 М.О. и ФИО2, по предварительной договоренности, вступив в преступный сговор, решили зайти в магазин с целью совершения кражи.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также установлен судом, поскольку подсудимые, согласно задуманного преступного плана, ФИО2 и ФИО12 М.О. стояли около магазина, а ФИО11 А.А. путем повреждения рукой металлического окошка от витража, незаконно проник в помещение магазина, где обнаружил и тайно похитил денежные средства и товар. После чего передал их своим сообщникам через окно и сам вышел.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен правомерно, поскольку причиненный ФИО3 материальный ущерб, не может быть восполнен без ущерба для её семейного бюджета.

Действия несовершеннолетних ФИО11 А.А. и ФИО12 М.О. по эпизоду кражи у ФИО26 суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 3 ст.158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимые имея умысел на хищение чужого имущества незаконно проникли в помещение, в магазин «Каранай»,, расположенный по адресу 

<

адрес>, оттуда тайно похитили денежные средства и товар, принадлежащее ФИО26, после чего с похищенным скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО26, значительный материальный ущерб на общую сумму 59910 рублей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые ФИО11 А.А. и ФИО12 М.О. по предварительной договоренности, вступив в преступный сговор, решили зайти в магазин с целью совершения кражи.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также установлен судом, поскольку подсудимые, согласно задуманного преступного плана, ФИО12 М.О. стоял около магазина, а ФИО11 А.А. путем вскрытия пластикового окна, незаконно проник в помещение магазина, где обнаружил и тайно похитил денежные средства и товар, после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен правомерно, поскольку причиненный ФИО26, материальный ущерб, не может быть восполнен без ущерба для её семейного бюджета.

Действия несовершеннолетнего ФИО12 М.О. по эпизоду в неправомерном завладении автомобилем у ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. 

По мнению суда, в отношении инкриминируемых преступлений ФИО11 А.А., ФИО12 М.О. и ФИО2, следует ФИО6 вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимых, которые адекватно реагировали на все происходящее в судебном заседании и логично отвечали на поставленные вопросы.

При назначении наказания несовершеннолетним подсудимым ФИО11 А.А., ФИО12 М.О. и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, данные о личности несовершеннолетних подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО11 А.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает и не учится, находится на иждивении родителей, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих несовершеннолетнему ФИО11 А.А., наказание по трем эпизодам преступлений, суд в соответствии с положениями п.б ч.1 ст.61 УК РФпризнает несовершеннолетие виновного, в соответствии с положениями ч. 2 ст.61 УК РФ– признание вины, раскаяние содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 А.А., судом не установлено.

Подсудимый ФИО12 М.О. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает и не учится, находится на иждивении родителей, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих несовершеннолетнему ФИО12 М.О., наказание по трем эпизодам преступлений, суд в соответствии с положениями п. б ч.1 ст.61 УК РФпризнает несовершеннолетие виновного, в соответствии с положениями ч. 2 ст.61 УК РФ– признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 М.О., судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает и не учится, находится на иждивении родителей, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих несовершеннолетнему ФИО2, наказание по одному эпизоду преступления, суд в соответствии с положениями п. б ч.1 ст.61 УК РФпризнает несовершеннолетие виновного, в соответствии с положениями ч. 2 ст.61 УК РФ– признание вины, раскаяние содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО11 А.А., ФИО12 М.О. и ФИО2 преступлений, относящиеся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, назначает ФИО11 А.А., ФИО12 М.О. и ФИО2 наказания в виде штрафа.

Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФдля назначения подсудимым ФИО11 А.А., ФИО12 М.О. и ФИО2, наказания более мягкого, чем предусмотрено законодательством за совершение данных преступлений. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.87-89 УК РФ, 296, 

299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:ФИО6 ФИО4 виновным, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф 25 тысяча рублей.

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф 25 тысяча рублей.

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф 25 тысяча рублей.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО11 А.А. наказание в виде штрафа 40 тысяча рублей.

Меру пресечения в виде обязательства о присмотре за несовершеннолетним – отменить.

ФИО6-Султана Омаровича виновным, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф 25 тысяча рублей.

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – штраф 25 тысяча рублей.

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – штраф 25 тысяча рублей.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО12 М-С.О., наказание в виде штрафа 40 тысяча рублей.

Меру пресечения в виде обязательства о присмотре за несовершеннолетним – отменить.

ФИО6 ФИО2 виновным, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 20 тысяча рублей.

Меру пресечения в виде обязательства о присмотре за несовершеннолетним – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-2108 за государственным регистрационным знаком А567ВВ64РУС – считать возвращенным потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Корголоев