Дело № 5-44/2024

постановление

по делу об административном правонарушении

29 января 2024 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин Максим Александрович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, призванного на военную службу по мобилизации, 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 2 января 2024 года, около 1 часа 45 минут, возле 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), управлял транспортным средством (далее – ТС) – автомобилем марки и модели «Хонда Везел Гибрид», с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как видно из протокола от 2 января 2024 года серии 03 АП № № об административном правонарушении, ФИО1 2 января 2024 года, около 1 часа 45 минут, возле 

<

адрес> управлял автомобилем «Хонда Везел Гибрид», с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьёй 28.2 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.2 ПДД, водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет ТС соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления ТС, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 6 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица признаны критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу от 2 января 2024 года серии 03 ВМ № №, около 1 часа 45 минут этого же дня ФИО1 был отстранён от управления ТС в связи с наличием у него перечисленных выше признаков опьянения.

Таким образом, в отношении водителя ФИО1 были достаточные основания полагать его находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем имелись и предусмотренные КоАП РФ основания для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Проведение освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрено утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 Правилами.

Из акта серии 03 АН № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого в 4 часа 19 минут 2 января 2024 года, и приобщённого к нему бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 

<

данные изъяты> мг/л, с чем ФИО1, согласно исполненной им в акте записи, согласен не был.

Пунктом 8 Правил определено, что водитель ТС подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из протокола от 2 января 2024 года серии 03 МН № №, водитель ФИО1, выразивший несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, около 4 часов 30 минут 2 января 2024 года направлен уполномоченным должностным лицом в установленном порядке на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отстранения ФИО1 от управления ТС, процедура прохождения водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы и на видеозаписи, исследованной в ходе судебного рассмотрения дела.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 404, проведённого 2 января 2024 года в ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» фельдшером М., и приобщённых к нему бумажных носителей с записью результатов исследования усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. По результатам первого исследования, проведённого с применением технического средства измерения Алкотест 6820 в 4 часа 47 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 

<

данные изъяты> мг/л, по результатам второго исследования, проведённого в 5 часов 4 минуты – 

<

данные изъяты> мг/л.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № номер №, выданное 1 декабря 2012 года, на право управления ТС категорий «

<

данные изъяты>».

Положениями пункта 5 Приложения № 14 к постановлению Правительства РФ от 12 марта 2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» определено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Из справки инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД по России по 

<

данные изъяты> району от 2 января 2024 года усматривается, что ФИО1 ранее к административной и уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением ТС в состоянии опьянения, не привлекался. В 2023 году он был дважды подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном судья признаёт обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, судья признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

данные изъяты> району, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Казейкин