Дело № 1-5/2021.

УИД: 66RS0041-01-2020-000740-37.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 09 июля 2021 года. 

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Пристая В.В.,

защитника: Глузман М.Р.,

при секретаре судебного заседания: Кветинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

1) 03.10.2016 Серовским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

31.03.2017 освобожденного по отбытию наказания, 

2) 17.10.2019 Серовским районным судом по ч. 3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

22.03.2021 освобожденного по отбытию наказания по постановлению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.03.2021 на срок 8 лет 3 месяца 26 дней в связи с болезнью,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31.07.2019, в период времени с 13:00 до 13:30, в зале судебного заседания № 1 Новолялинского районного суда Свердловской области, расположенного по ул.Советская, 2а, председательствующим судьёй Серовского районного суда Свердловской области ФИО2 в ходе выездного судебного заседания рассматривалось уголовное дело № 1-133/2019 по обвинению Я. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Щ. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ж. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, являясь участником судебного процесса в качестве подсудимого, находясь в вышеуказанном зале судебного заседания, участвуя в судебном разбирательстве, в ходе выездного судебного заседания, на стадии предоставления доказательств стороной обвинения, в присутствии секретаря судебного заседания А., государственного обвинителя М., защитников Г., Л., П., Ю., Д., О., Ш., ФИО3, подсудимых Х., Н., Щ.., Ж., Я., С., Р., сотрудников конвоя ИВС МО МВД России «Новолялинский», действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства судьи, и подрыв авторитета судебной власти, с целью унижения чести и достоинства судьи Б., назначенной на должность Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2018 за № 282, осознавая оскорбительный характер своих действий, высказал публично в неприличной форме в адрес председательствующего судьи Б. унизительные, грубые нецензурные выражения оскорбительного характера, чем проявил неуважение к суду.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. 

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, хотя уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствие с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Согласно ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

С учетом мнения государственного обвинителя и защитника суд считает возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке, в отсутствие подсудимого и потерпевшей, заявивших письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ******** (обстоятельства частной жизни обезличены) (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжелого состояния здоровья подсудимого, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд признает данные обстоятельства исключительными по делу, и считает возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей).

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО1, что:

- согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет;

- согласно ч. 2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Новикова Т.Л.