ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 21 июля 2021 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-194/2021 об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, зарегистрированного по адресу: (*адрес*), фактически проживающего по адресу: (*адрес*), не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИДПС ОДПС ГИБДД МВД России Клявлинский составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которого (*дата*) в 01 час. 10 мин. на (*адрес*), ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил требование от 15.04.2021 устранить причины и условия административного правонарушения ответственность за которую предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не устранил покрытие передних боковых стекол, ограничивающих обзорность с места водителя на а/м Тойота Королла г/н (*№*).

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами: требованием и постановлением №18810063200000656493 от 15.06.2021 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от 15.06.2021, иными собранными материалами. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Суд усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено; смягчающими суд признает признание своей вины.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП: 631601001, 

р/с: 

<

***> БИК: 013601205

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара 

ОКТМО: 36622000 КБК № 188 1 16 01191019000140

УИН 18810463210320000762

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Клявлинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова 

.