РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Усовой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО2 к ФИО3 . о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.06.2017 года между сторонами был заключен договор займа. Согласно данному договору истец передал денежные средства в сумме 60 000 рублей на ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес> чем ответчиком была написана расписка о получении суммы займа под 10 % от суммы долга ежемесячно ( 6000 рублей), в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платеже ответчик должен уплатить 1% от суммы долга в день. Истец денежные средства передал ответчику, а ответчик свои обязательства не выполнил. На неоднократные напоминания ответчик не реагировал. 30.11.2017 года истец направил ответчику письменное требование о возврате в течение 5 дней всю сумму долга.03.01.2018 года письмо покинуло почтовое отделение в связи с истечением срока хранения. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 рублей, сумму процентов за использование кредита за период с 25.06.2017 года по 12.03.2018 года (за полных 8 месяцев) в размере 48 000 рублей, проценты по ст395 ГК РФ за период с 03.01.2018 год по 12.03.2018 года – 867,12 рублей. С 12.03.2018 года проценты от суммы долга в размере 10 % по день фактического исполнения обязательств, а также с 12.03.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 178,72 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 3385 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности.

Истец в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2017 года между сторонами был заключен договор займа. Согласно данному договору истец передал денежные средства в сумме 60 000 рублей на ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес> чем ответчиком была написана расписка о получении суммы займа под 10 % от суммы долга ежемесячно ( 6000 рублей), в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платеже ответчик должен уплатить 1% от суммы долга в день. Истец денежные средства передал ответчику, а ответчик свои обязательства не выполнил. На неоднократные напоминания ответчик не реагировал. 30.11.2017 года истец направил ответчику письменное требование о возврате в течение 5 дней всю сумму долга.03.01.2018 года письмо покинуло почтовое отделение в связи с истечением срока хранения.

Как установлено судом, до настоящего времени обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств возврата долга ответчиком в судебном заседании не представлено, а, следовательно, данная задолженность по договору займа от 25.06.2017 г. сумма 60 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанных норм Закона.

Согласно условий договора с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 25.06.2017 года по 25.02.2018 года ( 8 месяцев) сумму процентов в размере 48 000 рублей.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проценты на сумму займа за период с 3 января 2018 г. по 12.03.2018 г., что составляет 69 дней. Таким образом, проценты составляют 867,12 из расчета 60 000 рублей /365 х 40 х 7,75% = 509,59рублей. С 12.02.2018 по 12.03.2018 года -29 дней, что составляет 60 000 рублей\365х 29 днейх7,5%=357,53, всего 867,12 рублей.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3385 руб. 

Расходы по оплате за нотариальную доверенность не подлежат взысканию с ответчика, поскольку доверенность выдана истцом общая, а не на ведение конкретного дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 . в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 25.06.2017 года в размере 60 000 рублей, проценты по договору за период с 25.06.2017 года по 25.02.2018 года 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2018 года по 11.12.03.2018 года в размере 867,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 178,72 рублей, госпошлину в размере 3385 рублей.

Взыскать с ФИО3 . в пользу ФИО2 проценты от суммы долга за период с 26.02.2018 года по день фактического исполнения обязательств в размере 10% ежемесячно от суммы займа.

Взыскать с ФИО3 . в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа с 13.03.2018 года по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья

Заочное решение на 14.07.2014 г. в законную силу не вступило. 

СудьяСудья: