№ 2-2832/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Красько (Хайконен) М.-К (Н.) А., ФИО7, ФИО8, администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, являются ФИО9, ФИО5, ФИО10 (по 1/3 в праве общей долевой собственности за каждым собственником). ФИО9 была матерью ФИО1. Истец являлась супругой ФИО1. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом 

<

данные изъяты> было открыто наследственное дело №, в рамках которого истцу было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в подразделениях 

<

данные изъяты>, по закону. С покойным мужем они проживали вместе в квартире по адресу: 

<

адрес>, и, соответственно он вступил в фактическое наследование имущества своей матери, то есть стал наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Кроме него после смерти его матери никто из наследников в квартире не проживал. Однако после смерти его матери наследование супруга на 1/3 доли в праве собственности на квартиру не было оформлено. После его смерти и до января 2017 года истец, как наследница имущества своего мужа, проживала в указанной квартире. Долевой собственник квартиры ФИО5 на постоянной основе проживает в 

<

адрес>, однако в январе 2017 года, она приехала в 

<

адрес>, у истца с ней случился конфликт, после чего она закрыла квартиру и забрала ключи. Поскольку ее муж являлся наследником, фактически принявшим 1/3 доли ФИО9 в праве на квартиру после ее смерти, то истец в свою очередь после смерти супруга является наследницей, фактически принявшей 1/3 его доли в праве на квартиру. Истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; признать за истцом право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; взыскать с ответчиков судебные расходы.

Определением судьи от 19.04.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

Определением судьи от 20.04.2017 к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; взыскать с ответчиков судебные расходы

Определением судьи от 24.05.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО11.

Истец и ее представитель ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО13, действующая на основании доверенности, одновременно являющаяся представителем ФИО8, Красько (Хайконен) М.-К.А. на основании доверенностей, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, в удовлетворении иска просили отказать.

Ответчики ФИО8, Красько (Хайконен) М.-К.А., ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Представитель ответчика администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела, ранее представили отзыв на заявленные исковые требования, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус округа г.Петрозаводска ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, материалы дела правоустанавливающих документов №, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно абз.1, 2 п.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ). В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО9, ФИО5 и Красько (Хайконен) М.-К. (Н.) А. по 1/3 доли в праве каждого.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 (разрешение на захоронение). После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание на имя сына ФИО1, дочери ФИО7 и внучки ФИО11, которым она завещала им все ее имущество, в том числе принадлежащую ей долю квартиры по адресу 

<

адрес>, в равных долях по 1/3 доле каждому. Завещание не изменялось и не отменялось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пояснениям истца, что также согласуется с пояснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, допрошенных в ходе рассмотрения дела, она проживала с ФИО1 в спорной квартире, они несли расходы по содержанию жилого помещения. Ее супруг ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, однако фактически его принял.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, наследственное дело к имуществу умершей ФИО9 не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО9, с учетом положений ст.1161 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г

<

данные изъяты>.

Истец является супругой ФИО1. В силу положений ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Истец обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти супруга ФИО1, и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося в виде 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>; денежных вкладов, хранящихся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Истец фактически приняла наследство после смерти супруга, несет расходы по его содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что истец приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая положения действующего законодательства, 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, является наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о включении указанной доли в наследственную массу, а также признании за ней права собственности на 1/3 долю указанной квартиры суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика ФИО5 о том, что она находилась на иждивении матери ФИО9, в силу чего имеет право на обязательную долю в наследстве, судом во внимание не принимается.

Согласно абз.2 п.1 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и п.2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признании лица иждивенцем.

Однако таких доказательств, позволяющих установить факт нахождения ФИО5 на иждивении ее матери (ФИО9), стороной ответчика суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО5, Красько (Хайконен) М.-К. (Н.) А., ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8213,96 руб. по 2053,49 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, Красько (Хайконен) М.-К. (Н.) А., ФИО7, ФИО8, администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следующее имущество: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5, Красько (Хайконен) М.-К. (Н.) А., ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО4 государственную пошлину в сумме 8213,96 руб., по 2053,49 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017.