1-116/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

село Майя 07 ноября 2019 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Никифорова Г. С., подсудимой ФИО1, защитника Морозова А. А., предоставившего удостоверение № №, ордер № №по назначению), выданного адвокатским кабинетом «Морозов А. А.», потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в 

<

адрес> ----------------, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 до 16 часов 26 августа 2019 года ФИО1, находясь в зале дома 

<

адрес>, в котором проживает ФИО из внезапно возникших корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным путем, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома, решила похитить берестяную шкатулку с ювелирными изделиями из золота и серебра.

Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, совершила кражу берестяной шкатулки, внутри которой находились следующие ювелирные изделия:

- цепочка из золота ------------ пробы с кулоном «Козерог» из золота ------------ пробы, общим весом ----------- г, стоимостью ---------- рублей;

- женское кольцо из золота ------------ проб, весом ----------- г, стоимостью ------------ рублей;

- мужское кольцо из серебра ---------- пробы, весом ---------- г, стоимостью ----------- рублей;

- женское кольцо из серебра -------- пробы, весом -------------- г, стоимостью ---------- рублей;

- серьги в виде оленей из серебра ------------- пробы, весом ---------- г, стоимостью ---------- рублей;

- колье из серебра ------------ пробы, весом ----------- г., стоимостью ---------- руб., 

всего на общую сумму ----------- рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Далее ФИО1 распорядилась похищенными ювелирными изделиями по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО в суде предоставила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 принесла ей свои извинения, они примирились, похищенные ювелирные изделия ей возвращены сотрудниками полиции полностью и в исправном состоянии, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 в суде после разъяснения последствий прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, пояснила, что она согласна с заявлением потерпевшей стороны, просит прекратить производство в связи с примирением, сущность прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию ей понятна.

Защитник Морозов А. А. в суде поддержал подсудимую. 

Прокурор Никифоров Г. С. в суде выразил согласие с заявлением потерпевшей и просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, установил следующее:

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый по делу не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ему разъяснена возможность обращения потерпевшей стороны с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая сторона добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: В. Ю. Саввина