РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г.Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Корогодиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2786/2017 по иску ООО «Пултэк» к ФИО1, ООО «ТК Эксперт Логистик» о взыскании солидарно денежных средств и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Пултэк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ТК Эксперт Логистик» о взыскании солидарно денежных средств и судебных расходов.

В обоснование исковых требований ООО «Пултэк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пултэк» и ООО «ТК Эксперт Логистик» был заключен договор-заявка на перевозку 11 тонн профнастила. Перевозчик был обязан ДД.ММ.ГГГГ получить груз по адресу: 

<

адрес> и доставить по адресу: 

<

адрес>. Перевозку груза осуществлял водитель ФИО1, который получил груз по доверенности от ООО «Пултэк» на сумму 474474,35 руб., однако в место назначения груз не поставил, представителям истца его не передал. 

В адрес ООО «ТК Эксперт Логистик» и ФИО1 были направлены претензии, которые ответчиками получены не были, возвращены истцу в связи с истечением срока хранения. Как утверждает истец, до настоящего времени груз не доставлен, денежные средства не возвращены. 

Учитывая изложенное, истец ООО «Пултэк» просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ТК Эксперт Логистик» денежные средства в размере 474474,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7945 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Торговый дом ММК».

В судебное заседание представитель истца ООО «Пултэк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим заявлением, имеющимся в материалах дела.

Ответчик ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ООО «ТК Эксперт Логистик» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ранее состоявшихся судебных заседаниях представители ответчика в лице генерального директора ФИО3, а также по доверенности ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили в их удовлетворении отказать. 

Третье лицо ООО «Торговый дом ММК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подп. 1 п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подп. 2 п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 2 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1,2,3 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В пункте 13 статьи 2 названного Федерального закона дается понятие перевозчика, под которым понимается юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

В соответствии с положениями абз. 1 ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Ответственность перевозчика перед заказчиком за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, вытекает из неисполнения перевозчиком принятых по договору перевозки обязательств (пункт 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

В силу ст.796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу положений п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пултэк» (заказчик) и ООО «ТК Эксперт Логистик» (экспедитор (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом – профнастила весом 11 тонн, где адресом погрузки указан: 

<

адрес> адрес разгрузки: 

<

адрес>. Дата разгрузки ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре-заявке, копия которого имеется в материалах дела, ФИО1 указан как водитель, перевозка груза осуществляется посредством автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

Данный договор-заявка передавался сторонами электронной почтой, оплата по договору не производилась, что усматривается из сообщения истца ООО «Пултэк» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Профнастил на сумму 474474,35 руб. приобретен ООО «Пултэк» у ООО «Торговый дом ММК», что подтверждается счетом на оплату №ЩЛ-00015172 от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлена доверенность №, выданная ООО «Пултэк» от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО1 на получение от ООО «Торговый дом ММК» материальных ценностей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по утверждению истца, в пункт выгрузки в назначенный срок транспортное средство не прибыло, груз утрачен.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ООО «ТК Эксперт Логистик» указал, что вышеуказанный договор с истцом не заключал, каких-либо услуг ООО «Пултэк» не оказывал, денежных средств от истца не получал. Кроме того, подпись, имеющаяся в договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ, не является подписью генерального директора ФИО3, также как и оттиск печати ООО «ТК Эксперт Логистик» не соответствует действующей печати общества. 

Ответчик ФИО1, в ранее состоявшихся судебных заседаниях, также возражал против удовлетворения заявленных требований. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлен ни оригинал договора-заявки от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза автомобильным транспортном, ни товарно-транспортная накладна, ни путевой лист, а также иные доказательства, подтверждающие их содержание и фактическое оказание услуг перевозчиком ООО «ТК Эксперт Логистик».

Указанные документы не были представлены и ООО «Торговый дом ММК».

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, как это установлено статьей 38 Федерального закона 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В силу пунктов 79 и 80 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, в случае утраты или недостачи груза, повреждения груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Вместе с тем, утверждая об утрате груза, истец при этом не представил в материалы дела соответствующие подтверждающие документы.

Сведения об обращении истца в правоохранительные органы по данному факту также отсутствуют.

При этом в обоснование доводов иска ООО «Пултэк» ссылался на электронную копию договора-заявки от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд критически оценивает представленную копию договора, поскольку доказательств того, что электронная копия договора-заявки имеет юридическую силу оригинала, не представлено, текстом самого договора-заявки такое не предусмотрено.

Судом также установлено, что собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также полуприцепа с бортовой платформой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО7 Доказательств, подтверждающих какие-либо договорные отношения между указанными выше лицами, суду не представлено.

Тот факт, что ФИО1 не являлся сотрудником ООО «ТК Эксперт Логистик» подтверждается приказом №1 от ДД.ММ.ГГГГ «О введение в действие штатного расписания ООО «ТК Эксперт Логистик», штатным расписанием ООО «ТК Эксперт Логистик» на период с ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о застрахованных лицах за отчетный период – август и сентябрь 2016 года, сведениями о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения дела генеральный директор ООО «ТК Эксперт Логистик» ФИО3 заявил, что договор – заявку на перевозку груза автомобильным транспортном от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, также как и его сотрудники, имеющие право подписи, расшифровка подписи отсутствует, оттиск печати на указанном договоре не соответствует оттиску печати ООО «ТК Эксперт Логистик». В обоснование данных возражений ООО «ТК Эксперт Логистик» были представлены: бухгалтерская (финансовая) отчетность (отчетный год 2012), сообщение в МИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо в МИФНС №17 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение в ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору – заявки на перевозку груза автомобильным транспортном от ДД.ММ.ГГГГ, водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом с бортовой платформой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, указан ФИО1

Между тем, в ходе рассмотрения дела истцом не было представлено допустимых и достоверных доказательств причинения ООО «Пултэк» материального ущерба виновными противоправными действиями или бездействием ответчика ФИО1 Также как и не представлено достоверных и допустимых доказательств совместного причинения ответчиками вреда истцу.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО «Пултэк».

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Пултэк» к ФИО1, ООО «ТК Эксперт Логистик» о взыскании солидарно денежных средств и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/