Дело №2-1159/2025

91RS0001-01-2025-000789-10

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А., 

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Прокуратура Железнодорожного района г. Симферополя, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об определении долей в общем имуществе и признании прав собственности, - 

у с т а н о в и л:

Истцы, ДД.ММ.ГГГГ обратились с вышеуказанным иском, который ДД.ММ.ГГГГ был уточнен, и просили:

- отменить государственную регистрацию на 1/2 долю квартиры кадастровый № расположенной по адресу 

<

адрес> за ФИО3 (регистрационный номер регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ);

- определить доли в праве общей собственности на 1/2 долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> по 1/8 доли квартиры каждому (то есть в равных долях) на ФИО4, ФИО2 и ФИО1; 

- признать право собственности на 1/2 долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> по 1/8 доли квартиры каждому (то есть в равных долях) на ФИО4, ФИО2 и ФИО1.

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО5 и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака была приобретена 1/2 доля квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес> с использованием материнского капитала. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО3 возложена обязанность выполнить нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в праве общей собственности на 1/2 долю квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, об оформлении в общую собственность определённой соглашением доли несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Однако ответчик до настоящего времени добровольно доли в квартире не переоформил. 

Определением суда (протокольной формы) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. 

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО8 заявленные истцом требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание иные стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, установлено, что ФИО5, является матерью двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В связи с рождением второго ребёнка, Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Симферополь Республики Крым ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский капитал серия № № в размере 453026,00 рублей.

Согласно нотариального обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязался 1/2 долю квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ: оформить в общую собственность, включая себя, супруги, ребенка, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, иск прокурора Железнодорожного района г. Симферополя удовлетворен. ФИО3, обязан выполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в праве общей собственности на 1/2 долю квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, об оформлении в общую собственность определенной соглашением доли несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, согласно договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1/2 доли квартиры №

<

адрес> составляет 408026руб. 

ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Симферополе предоставил материалы дела о выдачи ФИО4 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453026,00руб. 

Согласно сведениям из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирована за ФИО3 1/2 доля на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. и 1/2 доля на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Факт приобретения 1/2 доли вышеуказанной квартиры в период брака сторонами не оспаривался.

По смыслу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, то есть приобретенное за счет общих доходов, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из них от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результаты интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.15 постановления Пленумом Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частями 1, 2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что спорное имущество – 1/2 доля квартира приобретена по договору купли-продажи доли квартиры с использование материнского капитала, поэтому суд считает отступить от равенства долей в общем супружеском имуществе – квартиры, исходя из следующего.

Согласно статье 10 Федерального закона РФ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона РФ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо также руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона РФ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, с учетом вложенных собственных средств истцом и ответчиком. 

Поскольку доля в квартире была приобретена за материнский капитал, а ответчик взятые на себя обязательства по оформлению права собственности на долю квартиры не выполнил, что также подтверждено вступившим в законную силу заочным решением суда, то суд считает необходимым определить доли в праве общей собственности на 1/2 долю спорной квартиры между истцами и ответчиком в равных долях, то есть по 1/8 доли за каждым.

Требования истцов об отмене государственной регистрации на 1/2 долю квартиры оформленной на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку суд считает правильным внести изменения в запись о государственной регистрации путем уменьшения доли ответчика с 1/2 на 1/8.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из установленного, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей собственности на 1/2 долю квартиры №№, с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ФИО4, ФИО2 и ФИО1 по 1/8 доли квартиры каждому.

Признать право собственности на 1/2 долю квартиры №№, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ФИО4, ФИО2 и ФИО1 по 1/8 доли квартиры за каждым.

Уменьшить право собственности ФИО3 на 1/2 долю квартиры №№, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - до 1/8 доли.

В остальной части иска – отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности с определением долей за ФИО4, ФИО2, ФИО1 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.