Дело № 1-74/2019 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уинское Пермский край 27 августа 2019 года 

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х,

с участием помощника прокурора Уинского района Туктагулова А.А.,

потерпевшего ОВ,

обвиняемого ФИО1,

защитника Митюкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ днем у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ОВ Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, зашел во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи деревянного черенка, найденного во дворе дома, взломал навесной замок входной двери бани. Далее ФИО1 незаконно прошел в помещение предбанника, где 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил, принадлежащий ОВ кабель с содержанием меди массой 

<

данные изъяты>. С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы, по п.«б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Пояснил, что является трудоспособным лицом, официально не трудоустроен, но подрабатывает в лесу, его ежемесячный заработок составляет около 

<

данные изъяты>. Осознает, что в случае нарушения им обязанности по уплате судебного штрафа к нему будет применено уголовное наказание.

Потерпевший ОВ в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 извинился перед ним.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания применения ст.76.2 УК РФ и прекращения дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, считает, что на основании ст.25.1 УПК РФ возможно прекратить производство по делу, поскольку подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории средней тяжести. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения потерпевшему. 

Кроме того необходимо учесть, что ФИО1 

<

данные изъяты>. Согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по нереабилитирующему основанию (заявление приобщено к делу л.д.137). 

С учетом указанных выше обстоятельств, личности ФИО1 и характера совершенного преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применить меру уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа с прекращением производства по делу. 

При определении размера назначаемого судебного штрафа ФИО1 судья учитывает тяжесть совершенного преступления, его материальное положение, который является трудоспособным, имеет возможность получения стабильного заработка, его семейное положение, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела Отделения МВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля, навесной замок – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №