Дело № 1- 42/2019 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Крепышевой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Ярославская Дача», на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 07.11.2016 года приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области от 05.07.2018 года наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенное по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07.11.2016 г., заменено наказанием в виде 120 часов обязательных работ; по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области от 27.09.2018 года заменено наказание в виде 120 часов обязательных работ, не отбытых по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области от 05.07.2018 года лишением свободы на срок 15 дней с отбыванием данного наказания в колонии – поселении.

- 22.11.2018 года освободился из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ярославской области,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 своими действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника УФСИН России по Ярославской области полковника внутренней службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Ярославской области (далее - оперуполномоченный отделения розыска Потерпевший №1).

В соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН по Ярославской области, утвержденной 19.01.2018 начальником УФСИН России по Ярославской области полковником внутренней службы ФИО2, (с изменениями и дополнениями от 27.02.2018 и от 15.05.2018, далее - должностная инструкция) оперуполномоченный отделения розыска Потерпевший №1 вправе использовать в отношении лиц, готовящихся или покушающихся на преступление, имеющиеся в распоряжении силы, средства и методы оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», приказом ФСИН России № 001 от 11.01.2009 при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия. 

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Являясь сотрудником УФСИН России по Ярославской области, находясь на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, Потерпевший №1, действуя на основании Должностной инструкции, в соответствии с п. 32.1, по которой он обязан вести линию работы отделения розыска оперативного отдела УФСИН по организации розыска осужденных, уклоняющихся от исполнения наказания в виде лишения свободы, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 00 мин. по 12 ч. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> для розыска ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого Ростовским районным судом Ярославской области 27.09.2018 вынесено постановление о замене 120 часов обязательных работ, не отбытых по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области от 05.07.2018, лишением свободы на срок 15 дней с отбыванием данного наказания в колонии-поселении, и находившегося с 07.11.2018 в розыске за УФСИН России по Ярославской области.

По прибытию оперуполномоченного отделения розыска Потерпевший №1 в 

<

адрес>, у ФИО3 возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в названные дату и время, осознавая, что Потерпевший №1, находится при исполнении своих должностных обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам не находящимся в его служебном подчинении, желая воспрепятствовать действиям Потерпевший №1 в надлежащем исполнении им своих должностных обязанностей по розыску и задержанию осужденных лиц, руководствуясь указанным мотивом и целью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес один удар своей головой в область лица оперуполномоченного отделения розыска Потерпевший №1, причинив последнему своими умышленными действиями кровоподтек правой щеки, который в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, не повлек расстройство здоровья (вреда здоровью), от чего потерпевший испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, а также согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник, потерпевший и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО3 в особом порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд при назначения ФИО3 наказания, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи престарелым родителям.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил. 

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО3 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3

Суд, назначая наказание ФИО3, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО3 преступление, учитывая его тяжесть, общественную опасность, обстоятельства его совершения, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, учитывает имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие в деле отягчающих наказание обстоятельств. В связи с чем, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко