Дело № 12-4/2019

РЕШЕНИЕ

11 января 2019 года г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., с участием представителя ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республики - ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Козловского районного суда ЧР жалобу В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики ФИО2, от 

<

дата> о привлечении его к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ в отношении В., 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики ФИО3 по результатам рассмотрения материалов дела, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, вынесено постановление о назначении В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением В. в установленный законом срок, оспорил законность и обоснованность данного постановления должностного лица, обратившись с жалобой в суд.

В поданной жалобе заявитель В. указывает, что считает наложение на него административного наказания необоснованным, поскольку он не является владельцем автомобиля Фольксваген поло гос. номер 

<

число> RUS

Заявитель В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской 

<

адрес> А.В. в судебном заседании жалобу В. находит необоснованной, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением должностного лица - ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения на автомобиле, на 56 км/ч.

Согласно договора дарения от 

<

дата> и акта приема –передачи автомобиля от 24.072016 года В. передал в собственность своей дочери, не достигшей возраста шестнадцать лет, свой автомобиль марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком 

<

число>. Он же произвел перерегистрацию данного автомобиля в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республики на свою несовершеннолетнюю дочь - А..

При регистрации транспортного средства за несовершеннолетним лицом, заявление о регистрации транспортного средства подается представителем несовершеннолетнего лица либо его опекуном (до 14 лет), с 14 до 18 лет самим несовершеннолетним с письменного разрешения представителя несовершеннолетнего лица либо его опекуна. 

Пользоваться, владеть транспортным средством несовершеннолетнего могут только его представитель либо его опекун (ст.37 ГК РФ).

В положениях статьи 2.6 прим.1 КоАП РФ указано, что к административной ответственности привлекаются собственники, либо лица, владеющие транспортным средством.

Соответственно, при фиксации административного правонарушения, в случае если владелец транспортного средства в возрасте до 16 лет, то к административной ответственности привлекается лицо, владеющее транспортным средством (представитель несовершеннолетнего лица, либо его опекун), зарегистрировавшие это транспортное средство, либо давшие письменное на это разрешение.

На основании изложенного считает, что привлечение к административной ответственности лица зарегистрировавшего транспортное средство на свою несовершеннолетнюю дочь, –В. по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения, является законным и обоснованным, соответствующим положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ. В. привлечен к административной ответственности как лицо, владеющее указанным транспортным средством, поскольку материалы дела свидетельствуют, что сам собственник данного автомобиля в силу несовершеннолетнего возраста, - его дочь А., не могла им управлять. 

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя ГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления инспектора ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в отношении В. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за превышение скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, выявление правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, возможно при помощи специальных технических средств.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Копия постановления и материалов, полученных с применением технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в течение 3-х дней со дня вынесения постановления.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела усматривается, что водитель транспортного средства - автомобиля марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком 

<

число> (собственник) В. 

<

дата> в 12 час. 43 мин. по адресу: а/д Волга, 719+560 км., Н.П. Липово управляя указанным автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 56 км/час, двигаясь со скоростью 116 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Превышение скорости было зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Кречет", идентификатор N 1504023, свидетельство о поверке - 5780132, поверка действительна до 20.11. 2019 года.

В постановлении по делу об административном правонарушении имеется фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме измерительного прибора " Кречет", утвержденный в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющих соответствующие сертификаты и прошедший метрологическую поверку. В постановлении указано превышение скорости на 59 км/час, что является надлежащим доказательством совершения В. данного административного правонарушения.

Исходя из изложенного, вывод инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики о наличии в действиях В., являющегося владельцем автомобиля марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком 

<

число>, вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ является правильным.

Как указано выше, в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ может быть признан не только собственник транспортного средства, но и владелец транспортного средства. При этом владелец транспортного средства, как и его собственник, освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт владения В. автомобилем- Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком 

<

***> подтверждается изученными материалами административного дела (договором дарения от 

<

дата>, заявлением В. в ГИБДД МВД ЧР о перерегистрации принадлежащего ему автомобиля марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком 

<

число> от 

<

дата>, на свою несовершеннолетнюю дочь).

При этом достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих, что в момент фиксации правонарушения, данное транспортное средство находилось во владении другого лица, а так же того что правонарушение допущено было не В., суду не представлено. 

Кроме того суд отмечает, что заявитель в своей жалобе и не ссылается на факт, что транспортным средством в указанное в постановлении время и месте, он не управлял.

Административное наказание В. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено судом в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с соблюдением сроков предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено. Как следует из постановления, направленного В. ему разъяснены права и обязанности, связанные с обжалованием данного постановления и порядком его исполнения.

С учетом всего вышеизложенного постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики ФИО3 от 

<

дата> в отношении В. соответствует установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательств. Оснований для его отмены не имеется. Жалоба В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ в отношении В. оставить без изменения, а жалобу В. без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии, через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев.