№ 1-102/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретарях Шестаковой Г.Г., Чернышовой Л.И., 

с участием: 

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Кондинского района Новоселова Д.Н., помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А, ст. помощника прокурора Кондинского района Статных П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кулаковского С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 10 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование общее среднее, не трудоустроенного, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого 30.01.2019 мировым судьей судебного участка №2 Кондинского судебного района 

<

адрес> - Югры по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, приговор вступил в законную силу 12.02.2019 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 29.04.2019, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО - Югры от 30.01.2019 года, вступившим в законную силу 12.02.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Вместе с тем, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая установленными Правилами дорожного движения Российской Федерации, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 29.06.2019 года, около 12 часов 03 минут, в 

<

адрес> ХМАО - Югры, создавая опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения.

29.06.2019 года, в 12 часов 03 минуты, ФИО1 был остановлен у 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО - Югры сотрудником ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району. 

После остановки транспортного средства у ФИО1 были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, он, согласно протоколу № от 29.06.2019 года был отстранен от управления транспортным средством. 

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.06.2019 года, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие паров этанола в количестве 0,941 мг/л, в результате чего у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с обвинением, изложенным государственным обвинителем, в полном объеме, при этом указал, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным в соответствии со ст.ст. 314 и 316 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Сторона защиты законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного – п.«Г» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не установил. 

При постановлении приговора суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характер преступления и степень его общественной опасности. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении него от жителей пгт. Кондинское не поступало. ФИО1 имеет инвалидность 3 группы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и учитывая, все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения иной меры наказания суд не усмотрел. ФИО1, по мнению суда, может быть исправлен и перевоспитан в обычных социальных условиях, без изоляции от общества. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

30.01.2019 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, приговор вступил в законную силу 12.02.2019 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 29.04.2019.

В настоящее время по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.01.2019 у ФИО1 остается не отбытым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 22 дня. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.01.2019 с вновь назначенным дополнительным наказанием.

С целью способствования исправлению осужденного ФИО1 и для осуществления контроля за его исправлением и поведением в период условного осуждения, на основании ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанности - регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и полагает, что именно такое наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Суд считает, что меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить, поскольку полагает, что необходимость в указанной мере процессуального принуждения отпала.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства по делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством №, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек «Алкотектор» № от 29.06.2019, составленные в ходе сбора административного материала, DVD - R – диск с видеозаписями составления административного материала в отношении ФИО1 от 29.06.2019 года и остановки транспортного средства - мотоцикла 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, изъятый в кабинете УУП ПП № 1 ОМВД России по Кондинскому району, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на служебной автомобильной стоянке ПП № 1 ОМВД России по Кондинскому району после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

2. В соответствии с требованиями ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.01.2019 с вновь назначенным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

3. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока, согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей - регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

4. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

5. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

6. Вещественные доказательства по делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством №, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек «Алкотектор» № от 29.06.2019, составленные в ходе сбора административного материала, DVD - R – диск с видеозаписями составления административного материала в отношении ФИО1 от 29.06.2019 года и остановки транспортного средства - мотоцикла 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, изъятый в кабинете УУП ПП № 1 ОМВД России по Кондинскому району, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на служебной автомобильной стоянке ПП № 1 ОМВД России по Кондинскому району после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу.

7. Освободить подсудимого ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С. В. Ганин