Дело № 2-394/2018

Решение

 

Именем Российской Федерации 

г. Чудово Новгородской области 13 июля 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Уткиной Т.А., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) обратилось в Чудовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в общей сумме 158 944 руб. 07 коп. В обоснование иска указано, что 

<

дата скрыта> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

номер скрыт>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 99 800 руб. 51 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые погашаются согласно договору в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои условия по договору, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. По состоянию на 

<

дата скрыта> за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> задолженность ответчика по договору составляет 158 944 руб. 07 коп., из них, задолженность по основному долгу в сумме 80 727 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 626 руб. 38 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в сумме 34 590 руб., в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4378 руб. 88 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего на сумму 124 354 руб. 07 коп. признала, и просила снизить размер неустойки, считая ее несоразмерной. Ответчик просила принять во внимание ее материальное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, расходы, которая она несет по оплате коммунальных услуг и жилого помещения. Ответчик не отрицала заключение договора кредитования, подписание указанного договора и согласие с условиями заключенного договора. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл.42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата скрыта> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

номер скрыт>, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 25 000 руб., под 33% годовых, с полной стоимостью кредита – 81%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, о чем свидетельствуют ее подписи в банковских документах (л.д. 9-11,13). 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-43).

Ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет с 

<

дата скрыта>. Задолженность по договору за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> с учетом произведенных ответчиком погашений в декабре 2016 года и в январе, феврале, марте 2017 года, составила 158 944 руб. 07 коп., из них, задолженность по основному долгу в сумме 80 727 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 626 руб. 38 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в сумме 34 590 руб. 

Ответчик ФИО1 признала требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 80 727 руб. 69 коп. и задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 626 руб. 38 коп. Последствия признания иска в указанной части ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком в указанной части требований. 

Судом проверен представленный Банком расчет задолженности, который сомнений у суда не вызывает. Наличие указанной задолженности, период ее образования подтверждается выпиской по лицевому счету, представленным расчетом задолженности. 

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному договору кредитования. С ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по договору кредитования 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, а именно, задолженность по основному долгу в сумме 80 727 руб. 69 коп. и задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 626 руб. 38 коп.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика о снижении размера заявленной Банком неустойки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая размер имеющейся задолженности по основному долгу, и размер неустойки суд считает, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд при этом также принимает во внимание и материальное положение ответчика, ее состав семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размер расходы, которые она несет по оплате коммунальных услуг, с учетом размера прожиточного минимума. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика с 34 590 руб. до 24 590 руб. При оценке соразмерности и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Суд также учитывает, что Банк длительный период времени не обращался в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4378 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в общей сумме 148 944 руб. 07 коп., из них, задолженность по основному долгу в сумме 80 727 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 626 руб. 38 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в сумме 24 590 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 4378 руб. 88 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с 

<

дата скрыта>.

Мотивированное решение составлено 

<

дата скрыта>.

Председательствующий Т.А.Уткина