*** 

№ 9-30/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возвращении искового заявления 

г.Березовский 13 марта 2017 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста и приложенными к нему документами,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением об освобождении транспортного средства « *** », дата года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет черный, номер двигателя №, от ареста, запрета регистрационных действий, установленных в качестве обеспечения иска по гражданскому делу № по иску ОАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным законодателем в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, иск к организации - в суд по месту нахождения организации. Специальные, отличные от общего, правила определения места предъявления иска установлены федеральным законодателем в ст.29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно норме ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом, иски об освобождении имущества от ареста подпадают под правило ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) и подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Как следует из содержания искового заявления ПАО «Росгосстрах Банк» и заявленных в нем требований, содержащихся в просительной части иска, а также приложенных к исковому заявлению документов, имеет место спор об освобождении от ареста имущества в виде транспортного средства марки « *** », дата года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет черный, номер двигателя №. При этом, в ходе исполнения требований исполнительного документа истцом принято решение об оставлении нереализованного в принудительном порядке транспортного средства за собой, по акту приема-передачи от дата транспортное средство с принадлежностями передано истцу. Таким образом, фактически в настоящее время спорное транспортное средство находится во владении истца ПАО «Росгосстрах Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное транспортное средство находится на территории Березовского городского округа Свердловской области истцом ПАО «Росгосстрах Банк» не представлено, доводов не приведено, судом таковых не установлено.

В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных выше обстоятельствах исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с его неподсудностью Березовскому городскому суду Свердловской области. Суд разъясняет истцу ПАО «Росгосстрах Банк» о том, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения арестованного имущества.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного платежного поручения № от дата, истцом ПАО «Росгосстрах Банк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в размере *** . руб. Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу ПАО «Росгосстрах Банк» в полном объеме, то есть в сумме *** . руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста и приложенные к нему документы - возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк».

Разъяснить истцу Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата истцу Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» уплаченной по платежному поручению № от дата в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург государственной пошлины в сумме 6 тыс. руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п /К.С.Аникина/

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***