Дело № 2-791/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.

с участием прокурора Балева С.А.,

при секретаре Дьяковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора мены от 24.08.2009 года ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании бывшего мужа - ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>

В обоснование иска указала, что ответчик является бывшим мужем истицы, брак с которым расторгнут. С ноября 2018 года ответчик в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, но он продолжает оставаться в ней зарегистрированным. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>

Судом по месту регистрации ответчика дважды направлялись копии искового заявления и судебные повестки, но ответчиком получены не были и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. 

Истцу и суду иное место жительства ответчика не известно.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ч.2 ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением наравне с его собственником.

Как следует из ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истицы ФИО1, до заключения брака с ответчиком она проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>. После заключения брака ответчик ФИО2 и истица ФИО1 стали проживать совместно в указанной квартире. 

На основании договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 22.12.1993 года (л.д. 22), ФИО4 (до заключения брака ФИО16 Е.А. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с положениями п.1 ст.36 Семейного Кодекса РФ к личному имуществу супругов относится в том числе имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам. 

В соответствии с указанными положениями закона квартира по адресу: 

<

адрес>, приобретенная ФИО5 хотя и в период брака, но по безвозмездной сделке, являлась ее личной собственностью, и не относилась к совместному имуществу супругов ФИО4.

На основании решения Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО6 и ФИО2 был расторгнут (л.д. 34, 21).

24.08.2009 года истица ФИО6 на основании договора мены произвела обмен принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>л.д. 6-7) со своей 

<

> ФИО10, государственная регистрация перехода права собственности произведена 22.09.2009 г.

После мены в квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> переехали истица, ее сын ФИО7, а также бывший муж ответчик ФИО2, с которым они с 2005 года продолжали проживать совместно после расторжения брака, ответчик зарегистрирован в указанной квартире 02 августа 2018 года, что подтверждается пояснениями истицы и справкой № 27 от 29.03.2019 года, выданной ООО «Стройгарант» (л.д. 9), а также копией домовой книги (л.д. 23-24).

Из пояснений истицы установлено, что регистрацию бывшего мужа в спорную квартиру в августе 2018 года она произвела после того, как ответчик продал полученную им в порядке наследования квартиру после смерти матери, где он имел регистрацию. Она также пояснила, что в период совместного проживания ответчик злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем совместная жизнь с ним стала невозможной. В ноябре 2018 года истица была вынуждена вызвать наряд полиции, после чего ФИО2 был выведен сотрудниками полиции из квартиры, и больше она его не видела. Документы она передала ответчику через друзей, а его личные вещи перевезла в приобретенный им садовый дом. По имеющимся у истицы сведениям ФИО2 в январе 2019 года уехал в г. Магнитогорск, где он продолжает проживать и работать, связи с ней он не поддерживает. 

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилье несет ФИО1, что подтверждается квитанциями(л.д. 35-41). От предложения принимать участие в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доли ответчик отказался, о чем пояснила ответчица.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что проживает в соседней 

<

адрес>. Подтвердил, что ответчик ФИО2 в квартире не проживает с ноября 2018 года. Более ответчик в квартиру к истице не приходил.

Согласно ответа начальника полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д. 33), в период времени с 2016 года по настоящее время обращений от ФИО2 о вселении в квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также о чинении препятствий со стороны третьих лиц в пользовании данной квартирой и проживании в ней не зарегистрировано (л.д. 33).

Как установлено в судебном заседании, брак между сторонами расторгнут, ответчик более не является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем в соответствии с положениями ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. 

В суде установлено, что между сторонами не имеется никакого соглашения о предоставлении ответчику права на спорное жилое помещение. 

Учитывая, что квартира ответчиком освобождена, он в ней не проживает, расходов по ее содержанию не несет, право пользования жилым помещением за ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника квартиры не сохраняется, и он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Д.Дубовик

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>