Копия 

Дело №а-155/2018

А Д М И Н И С Т Р АТ И В Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 26 сентября 2018 г.

Вознесенский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием представителя отдела полиции МО МВД России «Дивеевский» - ФИО1, помощника прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безруковой Е.В., лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора – ФИО2, 

при секретаре Кокореве А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело №а-155/2018, по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел РФ «Дивеевский», об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный Отдел Министерства Внутренних Дел РФ «Дивеевский», обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. 

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Вознесенским районным судом был осужден гр. ФИО2, за совершения тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст., 162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснобаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр.ФИО2, в соответствии со ст.79 УК РФ был освобождён условно-досрочно от отбывания назначенного наказания, на срок 1 год 06 месяцев 9 дней.

По прибытии В ОП (дислокация р.

<

адрес>) гр. ФИО2, был поставлен на профилактический учёт, как лицо, освобождённое от отбытия наказания условно - досрочно. По истечении условно-досрочного срока освобождения, ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО2, был снят с профилактического учёта и на основании п.1.ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», переведён в другую категорию профилактируемых граждан, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершения тяжкого, особо-тяжкого преступления. В соответствии с действующим законодательством, указывает административный истец, срок погашения судимости гр. ФИО2, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ «Разбой» к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и учитывая, что в соответствии со ст. 18 УК РФ гр. ФИО2, совершил второе преступление по ч.1 ст. 162, УК РФ при опасном рецидиве. Следовательно, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предусмотрено обязательное установление административного надзора за данной категорией ранее судимых лиц.

В настоящее время гр. ФИО2, официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, в последнее время злоупотребляет спиртными напитками. Ведёт антиобщественный образ жизни и неоднократно допускал нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

года гр. ФИО2, был привлечён к административной ответственности за правонарушение совершённое ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное 4.1 ст.20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещённых местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах» к административному наказанию в виде административного штрафа 500(пятьсот) рублей.

года гр. ФИО2, был привлечён к административной ответственности за правонарушение совершённое ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещённых местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах» к административному наказанию в виде административного штрафа 500(пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, был привлечён к административной ответственности за правонарушение совершённое ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» к административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ч.2 ст.3; п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» а также руководствуясь ст., 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Межмуниципальный Отдел Министерства Внутренних Дел РФ «Дивеевский», просит суд:

Рассмотреть вопрос об установлении в отношении гр. ФИО2, административного надзора сроком на 3 (три) года.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

Обязать два раза в месяц являться для регистрации в ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Дивеевский».

Запретить выезд для проживания за пределами 

<

адрес> без уведомления ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Дивеевский».

Запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 ч.00 мин до 6 ч. 00 мин. 

Запретить посещение увеселительных заведений (бары, рестораны, кафе), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков на разлив.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель отдела полиции – ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

ФИО2 согласился с требованиями об установлении в отношении него административного надзора, и установлении административных ограничений указанных в заявлении.

Помощник прокурора Безрукова Е.В. считает, что имеются все основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Опросив стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора Безруковой Е.В., суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Приходя к данному выводу суд руководствуется следующем:

Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, Вознесенским районным судом 

<

адрес> был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении ФИО2 26.12.2016г., был освобожден из мест лишения свободы, условно досрочно на срок – 1 год 6 месяцев 9 дней. 

Судимость по данному приговору суда у ФИО2 в установленном порядке не снята и не погашена.

Срок погашения судимости у ФИО2 по данному приговору суда заканчивается – 23.06.2024г. 

После отбытия срока наказания, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений ФИО2 в течении года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно характеристики участкового уполномоченного ОП по обслуживанию 

<

адрес> ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, отношения поддерживает с лицами ранее судимыми, соседи отзываются о нем с отрицательной стороны. 

Согласно характеристике сельской администрации следует, что ФИО2 нигде не работает, предпринимательской деятельностью не занимается. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из постановлений об административных правонарушениях, ФИО2 привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. 

Исходя из перечня административных ограничений заявленных Межмуниципальным Отделом Министерства Внутренних Дел РФ «Дивеевский», в отношении ФИО2 соотнося их с требованиями Закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что данные виды ограничений заявлены законно и обоснованно, поэтому подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел РФ «Дивеевский», об установлении административного надзора в отношении ФИО2, и установлении ему административных ограничений – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор сроком на 3(Три) года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

Установить поднадзорному ФИО2 следующие административные ограничения:

- Обязать два раза в месяц являться для регистрации в ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Дивеевский».

- Запретить выезд для проживания за пределами 

<

адрес> без уведомления ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Дивеевский».

- Запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 ч.00 мин до 6 ч. 00 мин. 

- Запретить посещение увеселительных заведений (бары, рестораны, кафе), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков на разлив.

- Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Вознесенский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Пахунов И.И.