Дело № 2-131/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 13 мая 2024 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Камерова И.А.,

при секретаре Буйваленко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 18.08.2015 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 432 785 руб. 33 коп. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме. Ответчиком с использованием кредитных денежных средств приобретен автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (

<

***>) №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет своиобязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на 22.11.2023 образовалась задолженность в размере 2 175 222 руб. 66 коп., из них: 1 432 785 руб. 33 коп. - сумма основного долга, 742 437 руб. 33 коп. проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Драйв Клик Банк», а также расчетом задолженности.

Договором уступки прав требования (цессии) № 101 от 22.11.2023 ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №.

в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава ООО «Сетелем Банка» и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 18.08.2015, в размере 2 175 222,66 руб., из которых сумма основного долга - 1 432 785,33 руб.; 742 437,33 руб.; проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, за период с 19.08.2015 по 22.11.2023; проценты за пользование кредитом с 23.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,90 % в год от суммы основного долга в размере 1 432 785,33 руб.; неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 1 432 785 руб. 33 коп. закаждый день нарушения обязательств, начиная с 23.11.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 076,11 руб.

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям Кредитного договора (п.12) предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основаниизакона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Из материалов дела следует, что 18.08.2015, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, заключен Договор 

<

***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д.10-14).

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 432 785 руб. 33 коп. сроком на 60 месяцев, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк выполнил условия Кредитного договора в полном объеме. Ответчиком с использованием кредитных денежных средств приобретен автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (

<

***>) №.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик не исполняет своиобязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на 22.11.2023 образовалась задолженность в размере 2 175 222 руб. 66 коп., из них: 1 432 785 руб. 33 коп. - сумма основного долга, 742 437 руб. 33 коп. проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Драйв Клик Банк», а также расчетом задолженности (л.д.26).

Договором уступки прав требования (цессии) № 101 от 22.11.2023 ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к Должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору 

<

***>.

ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 18.05.2015, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком представлено не было. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № 288 от 26.03.2024 подтверждается, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 19 076,11 рублей за подачу искового заявления к ФИО1 (л.д. 5). 

С учетом требований истца, с ответчика ФИО1 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 1 ч. 1. ст. 333.19 НК РФ взыскать в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 076,11 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № № № от 18.05.2015, в размере 2 175 222,66 руб., из которых:

- сумма основного долга - 1 432 785,33 руб.; 

- проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга за период с 19.08.2015 по 22.11.2023 - 742 437,33 руб.;

- проценты за пользование кредитом с 23.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,90 % в год от суммы основного долга в размере 1 432 785,33 руб.;

- неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 1 432 785 руб. 33 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 23.11.2023 и по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 076,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья И.А. Камеров