Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017г. Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5890/17 по иску АО «ПЖРТ Промышленного района» к ФИО1, ФИО2 об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома,

установил:

Истец АО «ПЖРТ 

<

адрес>» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что ПЖРТ 

<

адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с собственниками МКД № по 

<

адрес> в 

<

адрес> оказывает услуги по надлежащему содержанию и техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению МКД (п.2.1.Договора). В соответствии с действующими условиями договора, ПЖРТ 

<

адрес> выполняет работы по содержанию и техническому обслуживанию ограждающих несущих и ненесущих конструкций дома (п.14 Приложения № договора), механического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (п.17 Приложения № договора). Собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес>, самовольно произведено остекление балкона с выносом конструкции и установкой козырька, в результате чего полностью закрыты межпанельные швы квартиры с наружной стороны фасада. ДД.ММ.ГГГГ собственнику спорного жилого помещения вручено предписание о незамедлительном устранении допущенных нарушений - демонтаже самовольно установленной конструкции балкона. ДД.ММ.ГГГГ начальником РЭУ-5 ПЖРТ 

<

адрес> собственнику повторно выдано предписание с аналогичными требованиями. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заказными письмами направлены предписания о добровольном демонтаже установленного козырька-навеса над балконом в течение 10 дней с момента получения. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей РЭУ-5 и ФИО1 составлен акт № обследования квартиры ответчиков на предмет залития ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружены повреждения внутренней отделки в местах прохождения межпанельных швов - следы залития в комнате в углу, примыкающем к балкону. Указанным актом подтвержден факт получения собственником предписаний и их невыполнения на момент осмотра квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено предписание об обеспечении доступа к межпанельным швам, закрытым самовольно установленной конструкцией балкона для производства ремонтных работ на ДД.ММ.ГГГГ на 09 ч. 00 мин. В указанное предписании время, доступ в жилое помещение не обеспечен, о чем в присутствии жителей квартир №№,79 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ В тот же день ответчикам в почтовом ящике оставлено повторное предписание и установлен дополнительный срок для обеспечения доступа - на ДД.ММ.ГГГГ. на 09ч.00мин. В указанное в предписании время и по настоящий день, доступ к межпанельным швам не предоставлен, что препятствует надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, нарушает правила и нормы эксплуатации жилого фонда.

На основании изложенного, истец просит суд обязать собственников 

<

адрес> в 

<

адрес> -ФИО1, ФИО2 обеспечить свободный постоянный доступ к межпанельным швам, путем демонтажа боковых внутренних и внешних элементов конструкции балкона в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока предоставить ПЖРТ 

<

адрес> право исполнить решение суда за счет ФИО1, ФИО2 с взысканием с них необходимых расходов, а также взыскать с ответчиков 6 000 рублей - расходов по оплате госпошлины, по 3 000 рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и представители ответчиков ФИО1, ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО4, ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признали, согласно доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пп.»в», «з» п. 5.8.3. Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения груб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений в системах капали шипи, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

На основании статей 289 и 290 ГКГ РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на нраве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. 

В соответствии с Правилами содержания общею имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иной» имущества; соблюдение нрав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно пункту 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствии состоянии общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пн.а); текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил.

Деятельность товарищества собственников жилья регулируется разделом VI Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 135 - 152). В частности, согласно п. п. 2, 4, 5 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации ТСЖ обязано осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII Жилищного кодекса Российской Федерации; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество.

В силу пункта 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользовании указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Пунктом 1.1. статьи 161 ЖК РФ установлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3)доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в МКД и жилых домах, установленными Правительством РФ.

В силу пп. «е» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем время в порядке, указанном в п.85 названных Правил, но не чаще чем 1 раз в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

В Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170, также указано, что техническое обслуживание и ремонт инженерных систем зданий включает в себя техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное, осмотры, подготовку к сезонной эксплуатации, текущий и капитальный ремонт.

В примерном перечне работ, относящихся к текущему ремонту, предусмотрено выполнение исполнителем услуги работ по герметизации стыков, заделке и восстановлению архитектурных элементов, ремонта и окраски фасадов (пункт 2.3.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 170. При этом работы по неисправности герметизации стыков (раковины, наплавы, щели, поврежденные участки, занижение толщины герметика, плохая адгезия его к поверхности бетона, ползучесть, а также воздухопроницаемость стыков) должны устраняться по мере выявления, не допуская дальнейшего ухудшения герметизации, что зафиксировано в пункте 4.10.2.8 Правил N 170.

Кроме того, исполнителем услуги должны регулярно осуществляться мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций (пункт 4.10.2.1 Правил N 170).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что АО «ПЖРТ 

<

адрес>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с собственниками МКД № по 

<

адрес> в 

<

адрес> оказывает услуги по надлежащему содержанию и техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению МКД (п.2.1.Договора). 

В соответствии с действующими условиями договора, ПЖРТ 

<

адрес> выполняет работы по содержанию и техническому обслуживанию ограждающих несущих и ненесущих конструкций дома (п.14 Приложения № договора), механического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (п.17 Приложения № договора). 

Согласно техническому паспорту жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, наружные и внутренние капитальные стены крупнопанельными, планом предусмотрен балкон, примыкающий к 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Также судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Все окна» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор №, предметом которого является поставка ООО «Всеокна» светоограждающих конструкций из ПВХ-профиля, а также такие виды работ как: вынос с крышей, подготовка под остекление, обшивка по низу профлистом, зашивка боковины, внутренняя отделка балкона, установка шкафа (приложение № к договору).

Планом работ организации АО «ПЖРТ 

<

адрес>» по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрена денежная сумма в размере 42894,44 руб. на внеплановые работы, что также подтверждается протоколом № очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, протоколом № счетной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ собственникам спорного жилого помещения вручено предписание о незамедлительном устранении допущенных нарушений - демонтаже самовольно установленной конструкции балкона. От подписи собственники отказались.

ДД.ММ.ГГГГ начальником РЭУ-5 ПЖРТ 

<

адрес> собственнику повторно выдано предписание с аналогичными требованиями. От подписи собственники отказались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказными письмами направлены предписания о добровольном демонтаже установленного козырька-навеса над балконом в течение 10 дней с момента получения. 

ДД.ММ.ГГГГ. комиссией в составе представителей РЭУ-5 и ФИО1 составлен акт № обследования квартиры ответчиков на предмет залития ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружены повреждения внутренней отделки в местах прохождения межпанельных швов - следы залития в комнате в углу, примыкающем к балкону. Указанным актом подтвержден факт получения собственником предписаний и их невыполнения на момент осмотра квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлен ответ на претензию о возмещении причиненного материального ущерба, в котором отражено, что в нарушение требований законодательства ими самовольно установлен козырек-навес над балконом, что не предусмотрено проектной документацией дома и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью гражданам, а также их имуществу, препятствует проведению надлежащей очистки снега с кровли. Балконная плита является конструктивной особенностью фасада здания и относится к общему имуществу 

<

адрес>. Данная конструкция изначально, при строительстве дома, проектно не предусматривает возведение остекления и навеса-козырька, а также обращено внимание на вынесенное предписание на демонтаж козырька-навеса над балконом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено предписание об обеспечении доступа к межпанельным швам, закрытым самовольно установленной конструкцией балкона для производства ремонтных работ на ДД.ММ.ГГГГ. на 09 ч. 00 мин. В указанное предписании время, доступ в жилое помещение не обеспечен, о чем в присутствии жителей квартир №№,№ составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ В тот же день ответчикам в почтовом ящике оставлено повторное предписание и установлен дополнительный срок для обеспечения доступа - на ДД.ММ.ГГГГ. на 09ч.00мин. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлено в адрес ответчиков предписание и установлен дополнительный срок для обеспечения доступа - на ДД.ММ.ГГГГ на 09ч.00мин. В указанное в предписании время и по настоящий день, доступ к межпанельным швам не предоставлен, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

Актом от ДД.ММ.ГГГГ также установлена невозможность осмотра межпанельных швов в районе балкона 

<

адрес>.

Из представленных суду фотоматериалов, усматривается, что межпанельные швы закрыты с правой и левой сторон балкона 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к АО «ПЖРТ 

<

адрес>» о возмещении ущерба, причиненного залитием 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, исковые требования ФИО1, ФИО2 были удовлетворены частично. 

Вышеуказанным решением суда установлено, что причиной залива 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> явилось возможная аварийная ситуация кровли, а на момент осмотра явные дефекты устранены, что было подтверждено заключением экспертов ООО «СБД Эскорт».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес АО «ПЖРТ 

<

адрес>» по факту протечки крыши в комнате на стене между 77 и 78 квартирой после проливных осенних дождей. 

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ПЖРТ 

<

адрес>» сообщило ФИО1 о том, что по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ организована комиссионная проверка, в ходе которой факт повреждения принадлежащего ей жилого помещения не подтвердился, для проведения обследования герметизирующих заделок стыков и швов плит здания со стороны фасада, проходящих по квартире, повторно предложено в добровольном порядке обеспечить доступ к межпанельным швам, в настоящее время закрытым самовольно установленной конструкцией балкона; осмотр состояния межпанельных швов, проходящих по фасаду со стороны 

<

адрес>, а также их возможный ремонт в настоящее время невозможны.

Согласно п.2 раздела 1 «Определение состава общего имущества» Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, в состав общего имущества включаются, в том числе, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома ( включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В силу изложенного, балконные плиты входят в состав общего имущества в многоквартирном доме и являются ограждающими несущими конструкциями. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции ( ч.3 ст.36 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. 

Также судом установлено, что стороной ответчика не представлено доказательств правомерности установки балконной конструкции, доступ к межпанельным швам в области 

<

адрес> в 

<

адрес> до настоящего времени ответчиками не предоставлен, что препятствует истцу надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, нарушает правила и нормы эксплуатации жилого фонда.

При этом доводы стороны ответчиков о том, что обращение в суд с рассматриваемыми требованиями явилось негативной реакцией на судебное разбирательство по факту залива жилого помещения, принадлежащего ответчикам, не влияют на существо рассматриваемого спора и основаны на субъективном толковании обстоятельств дела. Определение причин периодического залива жилого помещения, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности, непроведение ремонтных работ истцом, юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора не является. Не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства доводы стороны ответчика о незаконности выданных предписаний об обеспечении доступа к межпанельным швам, в том числе и по тем основаниям, что не представлено решение собственников МКД о проведении текущего ремонта. При этом стороной ответчика не отрицалось, что обеспечение истцу доступа из жилого помещения к межпанельным швам не предоставляет возможности осмотреть швы по тем причинам, что они были закрыты металлическими конструкциями при проведении работ по установке балкона. 

При этом, вопрос об определении способа осмотра и ремонта общего имущества является правом управляющей компании, а не обязанностью осуществлять данный осмотр при помощи тепловизора, как заявлено стороной ответчика.

Учитывая совокупность исследованных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом об обязании собственников 

<

адрес> в 

<

адрес> – ФИО1, ФИО2, обеспечить свободный постоянный доступ к межпанельным швам, путем демонтажа боковых внутренних и внешних элементов конструкции балкона в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, и их удовлетворении.

При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч.1 ст.206 ГПК РФ). 

При этом, разрешая требования истца в части исполнения решения суда АО «ПЖРТ 

<

адрес>» с взысканием с ответчиков необходимых расходов, в случае неисполнения решения суда, суд полагает, что указанные требования заявлены преждевременно, и истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке ст.203 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент рассмотрения дела нарушений прав истца не установлено, при этом предоставление возможности истцу исполнить за счет ответчиков решение суда является правом суда, а не обязанностью, в связи с чем, заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем с ответчиков в пользу истца взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ПЖРТ 

<

адрес>» - удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить свободный постоянный доступ к межпанельным швам жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем демонтажа боковых внутренних и внешних элементов конструкции балкона 

<

адрес> в 

<

адрес>, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПЖРТ 

<

адрес>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ПЖРТ 

<

адрес>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2017г.

Председательствующий: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: