Дело № 1- 191/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 11 июня 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО2, предоставившего ордер № 234033, удостоверение № 5156, потерпевших В., В. и В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, (дата) года рождения, уроженца села В. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: (дата) Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок шесть лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей; Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2014 года осужденному не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев двадцать дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Снят с учета в УИИ 19 апреля 2013 года в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 и ч. 1 ст.162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 30 сентября 2016 года, около 22 часов, ФИО1, находился у своей знакомой В. Е.В., в домовладении №, по 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки и решил совершить преступления. С этой целью он взял маску на лицо и обрез охотничьего ружья, вышел на ул. Северную, с. Великовечное, где примерно в 23 часа, напротив домовладения, расположенного по ул. Северная, 1 А, увидел припаркованный автомобиль Лада 217130, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4, в салоне которого, на заднем сиденье находились В. и В. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, подсудимый подошел к задней левой двери автомобиля и, наведя ствол предмета конструктивно схожего с обрезом охотничьего ружья в сторону В. и В., потребовал, чтобы они вышли из автомобиля и передали ему ключи от замка зажигания. С учетом сложившейся обстановки: ночного времени суток и отсутствием посторонних людей, к которым бы можно было обратиться за помощью, нахождение подсудимого в маске, держащего в руках предмета схожего с оружием В. и В., восприняв угрозу подсудимого как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вышли из автомобиля. После чего подсудимый, продолжая угрожать предметом, конструктивно схожим с обрезом охотничьего ружья и демонстрируя всем своим видом, что в любой момент может произвести из него выстрел, вновь потребовал от В. передать ему ключи от автомобиля, желая неправомерно завладеть им, не преследуя при этом цели его хищения. Однако, довести свой преступный умысел до конца и завладеть принадлежащим В. автомобилем подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после того как В. удалось покинуть место происшествия, ФИО1, опасаясь того, что последняя может позвать кого-либо на помощь, и он будет задержан, с места преступления скрылся. 

После несостоявшегося угона транспортного средства, примерно в 23 часа 53 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения разбойного нападения, пришел на территорию автозаправочной станции (далее по тексту АЗС) № 8 «Роснефть» ООО «Фавор плюс», расположенной по адресу: Белореченский район, автодорога «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» 49 км.+800 м. Подошел к административному зданию указанной АЗС, в котором находилась кассир В. и, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность причинения ущерба собственнику имущества, а также морального вреда В., преследуя корыстную цель наживы, подсудимый, используя предмет, конструктивно схожий с обрезом охотничьего ружья, через проем в окне, предназначенный для передачи денежных средств, навел его в сторону В., оказывая на нее психическое воздействие и угрожая ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от нее передать ему находящиеся в кассе денежные средства. С учетом сложившейся обстановки: ночного времени суток, отсутствия посторонних людей, к которым можно было бы обратиться за помощью, нахождения подсудимого в маске и его физического превосходства, держащего в руках предмет конструктивно схожий с обрезом охотничьего ружья, В. восприняла угрозу подсудимого как реальную и выполнимую. Посредством мобильной связи, произведя телефонный звонок, потерпевшая обратиться за помощью, после чего ФИО1, опасаясь того, что он будет задержан, с места преступления скрылся. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полостью и показал, что около пяти лет назад он познакомился с жительницей с. Великовечного В., которая проживает по 

<

адрес>. В августе 2016 года умерла его мама, и он решил сдать ее дом квартирантам. Так в сентябре 2016 года он сдал дом, в котором ранее проживал с матерью по 

<

адрес>., а свои вещи перевез В. Е. При переезде он забрал с собой и обрез ружья, который нашел в гараже дома матери, 30 сентября 2016 года в вечернее время он находился дома у В. Е., употребил большое количество водки и поссорился с ней. После чего решил взять обрез ружья и пойти отобрать у кого-нибудь машину для того, чтобы покататься на ней. С этой целью и для того, чтобы его не смогли узнать, он изготовил маску для лица. Обрез ружья был не заряжен, он может это утверждать, так как проверял его перед тем, как его взять с собой. Патронов к нему у него также не было. Было ли пригодно ружье для производства выстрелов или нет, не знает. Несмотря на это, обрез ружья он решил взять с собой для психологического воздействия на лиц, в отношении которых он планировал совершить преступление. 30 сентября 2016 года, примерно в 22 часа 30 минут он вышел из дома. Одет он был в темную плащевую куртку с тремя светлыми полосками, синие джинсы, в чем был обут, не помнит, но не исключает того, что был обут в галоши черного цвета, так как на тот момент у него была такая обувь. По выходу из дома он направился в строну ул. Северная с. Великовечное к трассе. Примерно в 23 часа, проходя по ул. Северной, мимо дома № 1, он увидел, что на обочине стоит автомобиль Лада, темного цвета. Он прошел мимо автомобиля и увидел, что в его салоне кто-то находится. Он решил забрать указанную машину с целью покататься на ней, умысла на хищение автомобиля у него не было. Он надел на лицо маску и постучал в окно автомобиля, а когда окно открылось, он ввел ствол обреза в салон автомобиля и потребовал, чтобы мужчина вышел из машины и передал ему ключи. Мужчина вышел из автомобиля и закрыл машину пультом от сигнализации. Женщина также вышла из автомобиля. Он потребовал еще раз ключи от машины при этом сказал, что применит обрез, если тот не отдаст ему ключи. Хотя он знал, что в стволе обреза нет патронов, но все равно угрожал его применением, наводя ствол в сторону мужчины, и требуя от него ключи от автомобиля, так как знал, что мужчине неизвестно о том, что в обрезе нет патронов, и что тот думал о том, что он действительно может его применить в любой момент. В какой-то момент он потерял из виду женщину, куда она делась, он не знает, так как не обратил на это внимания. Он осмотрел прилегающую территорию с целью ее поиска, однако ее так и не нашел. Предположив, что она через некоторое время может привести посторонних лиц, и он может быть задержан на месте преступления, он быстро ушел в сторону трассы «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск». Когда он требовал у мужчины ключи, то не конкретизировал цель их передачи, то есть он не говорил, для чего они ему нужны. После того как ему не удалось завладеть автомобилем, он шел по проселочной дороге параллельно ул. Толкачева с. Великовечное. Примерно около 23 часов 40 минут он увидел вдали светящиеся огни автозаправочной станции, в это время он решил пойти на автозаправочную станцию и забрать деньги у кассира. С этой целью он направился в сторону автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», через поле. Подойдя к заправочной станции, он убедился, что на заправке и на прилегающей территории никого нет, надел маску на лицо, перчатки и пошел к окошку заправки, где находилась женщина кассир. Он был одет в ту-же самую одежду, что и при попытке завладения автомобилем, и у него был при себе тот же самый обрез ружья. Подойдя к окошку кассы, он увидел, что само окошко было закрыто, однако внизу под ним имелся небольшой проем для передачи денег. Он просунул ствол обреза в проем под окошком, направил его в сторону женщины и потребовал от нее, чтобы она передала ему все деньги из кассы. О том, что в стволе обреза не было патрона, женщина знать не могла. Однако, увидев его, женщина упала на пол, после чего скрылась с поля его зрения. Он постоял около окошка кассы еще некоторое время, продолжая требовать у женщины, чтобы та отдала ему деньги, надеясь на то, что та выполнит его требования. Несмотря на это женщина стала что-то кричать и звать на помощь. Предположив, что к заправочной станции может кто-нибудь подъехать и с учетом того, что женщина деньги ему так и не передала, он быстрым шагом ушел с места преступления. Придя к проселочной дороге, он снял маску, перчатки, и все это вместе с обрезом выкинул в поле. После чего, он увидел, что на заправку подъехала машина, и он спрятался в кустах. Побыв около 10 минут в поле в кустах, он снял также и куртку, и все это оставил в поле. После этого он направился домой к В. и лег спать. Некоторое время он проживал в с. Великовечном, затем уехал на заработки, на побережье Черного моря. Приехал обратно в с. Великовечное, в 2017 году. После чего, 26.01.2019 года в ходе личной беседы с сотрудниками полиции он решил признаться во всем, так как переживал все это время. Он дал явку с повинной, в которой признался в совершенных преступлениях. Просит суд его строго не наказывать. 

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевшей В. показал, что у него в собственности находится автомобиль «ЛАДА 217130», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 2012 года выпуска. 30.09.2016 года примерно в 22 часа он совместно со своей знакомой В. находился в указанном автомобиле на заднем пассажирском сиденье, на обочине дороги, недалеко от 

<

адрес>. Примерно в 23 часа в сторону автомобиля шаткой походкой подошел незнакомый мужчина. Данный парень был на вид около 30 лет, ростом около 187 см., худощавого телосложения, одет был в синие джинсы, в темной плащёвке с 3 светлыми полосками по бокам и черной шапке на голове, лица его он не видел и постучал в заднее левое окно, где он сидел. Когда он приоткрыл окно, то данный парень, на лице которого была одета маска, наставил на него предмет схожий с обрезом ружья. При этом данный парень потребовал, чтобы они вышли из автомобиля, и отошли от него на 15 метров. Далее они с В. вышли из салона, после чего он быстро открыл переднюю водительскую дверь и вынул из замка зажигания ключи и закрыл двери автомобиля на замок, через пульт сигнализации. В этот момент парень стал требовать от него, чтобы он ему передал ключи от автомобиля, при этом угрожая ему ружьем, якобы в случае не повиновения он произведет выстрел в него. Данную угрозу он воспринял как реальную, так как не знал заряжен обрез или нет. В это время, пока он разговаривал с ним, В. тихо через поле побежала звать на помощь. Когда он спросил данного парня что ему надо, он попросил довести его до трассы «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», он ему сказал, что ключей от автомобиля у него нет, якобы ключи забрала В. Далее он открыл двери автомобиля и сел за руль, думая, что парень ушел, чтобы уехать, в этот момент парень вернулся и стал говорить, что он его обманул. Он быстро вышел из салона, закрыл двери на замок. В это время В. на дороге остановила, проезжающий мимо автомобиль. Он сказал парню, что сейчас приедет полиция. После чего данный парень быстрым шагом ушел в сторону автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск - Кореновск».

По мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В. показала, что с сентября 2015 года она работает в должности кассира-операциониста на АЗС «Фавор плюс» № 8 «Роснефть», расположенной по адресу: Белореченский район автодорога «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» 49 км+800 м. 30.09.2016 года она заступила на смену. На территории АЗС имеются камеры наружного видеонаблюдения. Примерно в 23 часа 53 минуты она уже отдыхала и находилась в административном здании. В это время в окно кто-то постучал. Она посмотрела в монитор, куда выведены камеры видеонаблюдения и не увидела на АЗС автомобилей. Она подумала, что кто-то из жителей села пришел с канистрой за бензином. После этого она подошла к окошку кассы, которое было закрыто, однако под ним внизу имелся проем для передачи денег. В это время в окне она увидела мужчину на вид около 30 лет, худощавого телосложения. Мужчина был одет в темную плащевую куртку, на лице была маска, на руках были перчатки черного цвета. В руках у мужчины был предмет похожий на обрез ружья. Неизвестный мужчина наставил ствол обреза в ее сторону, просунув его в проем для передачи денег и потребовал у нее, чтобы она отдала ему деньги из кассы. Конкретную сумму он не называл, она так поняла, что он хотел забрать все деньги, находившиеся в кассе. Описать обрез ружья она не может, так как испугалась и не разглядывала его. На требования мужчины она сказала, что не отдаст ему никаких денег. Тогда он еще раз потребовал деньги, при этом слов угроз применения оружия он не высказывал. Однако, не смотря на это, с учетом ночного времени, в связи с чем обратиться за помощью было не к кому, а также с учетом агрессивного поведения мужчины, у которого в руках находилось оружие и было видно, что он может его применить в любой момент, все это она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Поэтому, увидев обрез, она сильно испугалась, отскочила в сторону и присела на пол, за угол так, чтобы мужчине не было видно ее и чтобы он не смог в нее попасть в случае производства выстрела. В тот момент она не могла знать, был ли заряжен обрез или нет, поэтому была уверена, что обрез заряжен. После этого она со своего телефона позвонила управляющему АЗС - В. и сообщила о случившемся. Валов сказал мне, чтобы она прошла на корточках в дальнюю комнату. Когда она находилась в дальней комнате, спустя три минуты мужчина ушел в сторону поля, расположенного за АЗС. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и В. На момент нападения в кассе находились 85 000 рублей, которые впоследствии были израсходованы. Данного молодого человека она опознать не может, так как нападающий был в маске, нагнутый к кассе, его рост она сказать также не может. 

По мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший В. показал, что с 15 августа 2014 года он состоит в должности старшего оператора на АЗС Фавор плюс» «Ростнефть-8», расположенной по адресу: Белореченский район автодорога «Майкоп-Усть-Лабинск» 49 км+800 м. В его функциональные обязанности входит контроль за сотрудникам заправки, инкассация денежных средств, так как согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2016 года он является материально ответственным лицом. 30.09.2016 года на смену заступила В. На территории АЗС имеются камеры видеонаблюдения. Примерно в 23 часа 55 минут ему на мобильный телефон позвонила В. она кричала в трубку и говорила о том, что неизвестный мужчина в маске, угрожая ей обрезом, требует передать ей деньги из кассы. Он сказал ей, чтобы та зашла в дальнюю комнату кассы и села на пол, а сам выехал на заправку и одновременно звонил в полицию. Через несколько минут он приехал к АЗС, но там никого кроме В. не было. Она рассказала ему, что около 23 часов 50 минут она уже отдыхала, находилась на рабочем месте, в это время в окно постучали. Она посмотрела в монитор, куда выведены камеры видеонаблюдения, и никого не увидев на АЗС, подошла к стеклу кассы и в это время в окне она увидела мужчину на вид около 30 лет, худощавого телосложения. Одет он был в темную плащевую куртку, на голове маска, в перчатках черного цвета. В руках у мужчины был предмет похожий на оружие. Неизвестный мужчина наставил дуло обреза в стекло кассы, где находилась В. и потребовал у нее, чтобы та отдала ему деньги из кассы. Деньги она ему не отдала и сразу позвонила ему. На момент нападения в кассе находились 85 000 рублей. После произошедшего она просмотрел камеры видеонаблюдения и слова ФИО5 подтвердились, на видео изображен был именно тот мужчина которого описывала В. Данного молодого человека, которого он видел на видеозаписи и опознать не может. 

По мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. следует, что 30.09.2016 года примерно в 22 часа она вместе со своим знакомым В. находилась в его автомобиле на заднем пассажирском сиденье. Автомобиль находился на обочине дороги недалеко от 

<

адрес> А, по 

<

адрес>, с. В.. Примерно в 23 часа в сторону автомобиля шаткой походкой шел незнакомый ей мужчина. Данный мужчина был на вид около 30 лет, ростом около 187 см., худощавого телосложения, одет был в синие джинсы, в темной плащевке с 3 светлыми полосками и черной шапке на голове. Примерно 5 минут в заднее левое окно, с той стороны, где сидел В. кто-то постучал, когда В. приоткрыл окно, то данный парень наставил на него ствол, металлический, с деревянной рукоятью, она думает, что это был самодельный обрез. При этом данный парень потребовал, чтобы они вышли из салона автомобиля и отошли от него на 15 метров. После, чего В. быстро открыл заднюю дверь со своей стороны и вышел из машины, она также вышла из автомобиля. Мужчина потребовал у В., чтобы тот передал ему ключи от машины, в противном случае он произведет выстрел в него, на что В. сказал, что не отдаст ему ключи от машины, прошел к водительской двери и вынул из замка зажигания ключи и закрыл двери автомобиля на замок, через пульт сигнализации. В этот момент парень стал еще раз требовать от него, чтобы В. передал ему ключи от автомобиля, при этом угрожая ему ружьем, якобы в случае не повиновения он произведет выстрел в него. В это время, пока они разговаривали, она незаметно через поле побежала звать на помощь. Подойдя к дороге недалеко от того места, где находился автомобиль, она остановила мимо проезжающий автомобиль, и попросила мужчину, который был за рулем, ранее ей неизвестный, чтобы он помог. После чего, водитель фарами своего автомобиль посветил в сторону автомобиля В., и они направились в сторону автомобиля В., в это время данный парень быстрым шагом ушел в сторону автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск», видимо увидел их и испугался. Конкретно ей указанный мужчина не угрожал, а наставлял обрез и требовал передать автомобиль только у В. В 2019 году в марте месяце В. сказал ей, что данное преступление совершил ФИО1 который ранее проживал в с. Великовечное. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. Е.В. показала, что около пяти лет она знакома с ФИО1 Некоторое время она с ним встречалась, но у нее он постоянно не проживал. Жил также в 

<

...> у своей мамы. В сентябре 2016 года он попросил у нее, чтобы она разрешила ему оставить у себя в доме его вещи, так как в дом, где он жил он впустил квартирантов. 30 сентября 2016 года в вечернее время ФИО6 находился у нее дома, они выпивали спиртное. Около 22 часа она пошла отдыхать, так как была после суток, а ФИО6 ушел, при этом она не спрашивала у него, куда он идет, так как они немного повздорили. Он ушел, и она пошла спать. Утром, она проснулась около 07 часов, в это время ФИО1 спал в другой комнате. Она спросила у него, где он был ночью, на что тот ответил, что ходил по делам, конкретно ничего не сказал. После этого он ушел в магазин за пивом и вернулся минут через 20, с пивом. Через некоторое время к ее дому подъехали сотрудники полиции и увезли его с собой для дачи объяснения, о чем именно шла речь она не знает, ее не подпустили к ФИО6. Сотрудники полиции спрашивали у нее, известно ли ей о преступлениях которые совершил ночью 30.09.2016 года ФИО6, на что она ответила, что нет, и они уехали. Через несколько дней Тихонов вернулся к ней, при этом его вещи оставались у нее в доме, при осмотре которых ничего подозрительного не было найдено. Когда вернулся ФИО1, она спросила у него, он ли совершил два нападения в с. Великовечном ночью, с применением обреза? На что он сказал, что ничего не доказали, и что возможно это он а возможно и нет. Она просила у него, где он хранил ружье? На что он сказал, что ружье ему привез друг из города, кто конкретно он не говорил. После чего она спросила у ФИО6, где он его хранил. На что он сказал, может дома у себя, а может и у нее, конкретно он ничего ей не сказал, ни про то, что это он совершил данные преступления ни про обрез. После этого, спустя несколько дней он забрал свои личные вещи и уехал из с. Великовечное. После этого до настоящего времени она с ним не виделась. 

Письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях:

Т.д.1.

Протокол осмотра места происшествия от 01.10.2016 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в присутствии В., зафиксирована обстановка и установлен факт попытки завладения транспортным средством автомобилем ЛАДА 217130 государственный регистрационный знак № регион том № 1 (л.д. 8-11, 12-13); 

Протокол явки с повинной ФИО1 от 26.01.2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, показал, что 30.09.2016 г. находясь по 

<

адрес>, при помощи обреза пытался завладеть автомобилем ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д.200);

Протокол осмотра места происшествия от 01.10.2016 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрена территория АЗС «Фавор плюс» автодорога Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск 49 км.+800 м. где в присутствии В., зафиксирована обстановка и установлен факт попытки завладения денежными средствами в сумме 85 000 рублей (л.д. 233-240);

Протокол явки с повинной ФИО1 от 26.01.2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, показал, что 30.09.2016 г., находясь территория АЗС «Фавор плюс» автодорога Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск 49 км.+800 м. угрожая обрезом ружья, пытался завладеть денежными средствами, находящимися в кассе (л.д.200); 

Т.

<

адрес>.

Протокол проверки показаний на месте от 30.01.2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал на место совершения преступления и указал обстоятельства совершенного им преступления в отношении В. и В., которые полностью совпадают и подтверждаются другими материалами уголовного дела (л.д.151-163);

Протокол проверки показаний на месте от 30.01.2019 года в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал на место совершения преступления и указал обстоятельства совершенного им преступления в отношении В., которые полностью совпадают и подтверждаются другими материалами уголовного дела (л.д. 51-163);

Протокол осмотра предметов от 22.02.2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «Лада» 217130 г/н № регион (л.д. 207-211), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 212) и возвращен под сохранную расписку В. (л.д. 213,214);

Заключение оценочной судебной экспертизы № 061/19 от 15.03.2019 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 288 185 рублей (л.д.218-223); 

Протокол выемки от 22.02.2019, в ходе которого на территории, прилегающей к зданию Отдела МВД России по Белореченскому району, расположенного по ул. Красная 45 г. Белореченска, у В. изъят «Лада» 217130 г/н № регион (л.д. 204-206);

Протокол осмотра места происшествия от 14.03.2019 года, согласно которому на территории АЗС «Фавор плюс» автодорога Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск 49 км.+800 м. где в присутствии В., изъята видеозапись от 30.09.2016 года (л.д.237-239);

Протокол осмотра, просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 15.03.2019 года, в ходе просмотра видеозаписи от 30.09.2916 года установлено, что в 23 часа 48 минут на территории АЗС находится мужчина, одетый в куртку с белыми вставками, на голове шапка с прорезами, на руках черные перчатки, к груди прижат предмет, по внешним признакам схожий с самодельным оружием. В 23 часа 53 минуты мужчина подходит к окошку кассы АЗС и наставляет ствол обреза в отверстие для подачи денежных средств. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что это именно он изображен на видео 30.09.2016 года на территории АЗС «Фавор плюс» автодорога Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» 49 км. 800 м. /том № 2 л.д. 240-242/, осмотренная запись признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /том 2 л.д. 244/, диск с записью хранится в материалах уголовного дела (л.д.243); 

Согласно заключению комиссии экспертов от 19.02.2019 года № 440 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, и не страдает к моменту производства по уголовному делу, и в настоящее время, а обнаруживает признаки транзиторного эмоционально неустойчивого расстройства личности. Указанные особенности психики ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию к моменту производства по уголовному делу, и в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.189-191);

В соответствии с положениями ст. 300 УПК РФ, с учётом заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и в настоящее время и не нуждающегося в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В собранных по уголовному делу доказательствах суд не находит противоречий ни в общем, ни в частном, могущих поставить под сомнение законность и обоснованность предъявленного подсудимому обвинения.

Суд находит обоснованным, что под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (часть 4 статьи 166 УК РФ) в обвинении подсудимому указаны умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.

При совершении подсудимым разбойного нападения, суд учитывает, что разбой считается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 и ч. 1 ст. 162 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, его личность, характеризующегося отрицательно, обстоятельство смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по обоим преступлениям, обстоятельства отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, вид которого является опасным, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствующим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение, что свидетельствует о связи состояния опьянения подсудимого с совершенными им преступлениям, что не отрицается и самим подсудимым, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде лишения свободы, без дополнительного наказанием в виде штрафа, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём их частичного сложения, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок пять лет четыре месяца с отбывание в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с момента оглашения приговора суда, то есть с 11 июня 2019 года. 

В соответствие с положением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбывания наказания его содержание под стражей с 11 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, включительно. 

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, избрать - заключение под стражу, в зале суда после оглашения приговора.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательств по уголовному делу: автомобиль ЛАДА 217130 г/н № регион возвратить потерпевшему В.; CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.И. Стогний