КОПИЯ Дело № 1-528/2019

66RS0004-01-2019-008027-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Плотникова А.С.,

потерпевшей ОГ.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ташкинова В.Н., 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Руденко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

30.08.2019 в период времени с 18:00 по 19:00, у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> в г.Екатеринбурге, арендующей комнату № по указанному адресу, возник умысел на незаконное проникновение в комнату № указанной квартиры и тайное хищение имущества, принадлежащего ОГ.

Реализуя возникший умысел, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что вход в комнату № ей запрещен, ФИО1 неустановленным способом открыла замок входной двери и незаконно проникла в жилище. Находясь в комнате № в 

<

адрес> в г.Екатеринбурге, убедившись, что ее действия носят тайный характер, ФИО1 взяла из розовой шкатулки, находящейся в верхнем выдвижном ящике стола принадлежащие ОГ. кольцо из металла желтого цвета 585 пробы с узором «Нота» стоимостью 2 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета со вставкой в виде камня фианит 585 пробы стоимостью 3 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета со вставками из трех камней красного цвета 585 пробы стоимостью 6 000 рублей, серьги из металла белого и желтого цвета 585 пробы стоимостью 4 000 рублей, цепочку из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью 3 000 рублей. С настенной полки взяла 40 долларов США двумя купюрами по 20 долларов США каждая (на 30.08.2019 курс доллара по отношению к рублю составляет 66 рублей 75 копейки, общая стоимость 40 долларов составила 2 670 рублей). С настенной полки проводные наушники белого цвета с голубой каймой, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 21 170 рублей

С изъятым имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОГ. материальный ущерб в размере 21 170 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии своего защитника заявила ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания вновь поддержала свое ходатайство, пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, дал свое согласие на применение особого порядка. 

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое корыстное преступления против собственности. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание то, что на учете у психиатра она не состоит. Суд так же принимает во внимание уровень образования, семейное положение, а так же состояние здоровья подсудимой, сведения о ее месте жительства, сведения о ее родственниках.

В силу п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной подсудимой, а также меры, направленные на возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, принесение извинений, в целом положительные характеристики ее личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, 

Таким образом при назначении наказания применению подлежат положения ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным, и не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Данное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанность:

- не менять место жительства по адресу: : 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>», без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц;

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство –DVD+R диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле. 

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить в распоряжении потерпевшей.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. 

Судья /подпись/ А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых 

По состоянию на 08.11.2019 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья