Дело № 1-13/18 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 16 февраля 2018 г. 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В., 

при секретаре Сиденко Н.В.,

с участием государственного обвинителя 

Краснодарской транспортной прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника Попова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 28.04.2011 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 14.03.2016 года освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 01 год и 09 месяцев 23 дня, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени до 26.08.2017 имея в распоряжении (пользовании) катер модели «SeaDoo SPEEDTER», с бортовым номером «Р 56-00 РТ» (далее по тексту катер), стал использовать его для незаконного извлечения прибыли, оказывая платные услуги по буксировке водных аттракционов «Банан» и «Джекбот», с помощью фала прикрепленного к катеру, без второго лица, ответственного за обслуживание буксира и наблюдение за безопасностью буксировки (далее по тексту наблюдающий) в акватории Таганрогского залива в районе пляжа ст. Должанская Ейского района Краснодарского края.

В соответствии с требованиями п.п. 1, 4 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы слуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни и здоровья. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Если на услуги законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, соответствие услуг указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2.3, п. 16 ст. 2.4, п. 1 ст. 3.2 Правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах, утвержденных Постановлением главы администрации Краснодарского края от 30.06.2006 № 536, использование, буксировка маломерным судном водных лыж и аналогичных средств, а также парашютных подъемно-буксировочных систем разрешается на участках водных объектов, устанавливаемых органами честного самоуправления, с соблюдением требований Правил охраны жизни людей на водных объектах в Краснодарском крае только при хорошей видимости и допустимых гидрометеоусловиях. Судоводителя, буксирующего маломерное судно, должно сопровождать ответственное лицо, которому поручается обслуживание буксира и наблюдение за буксируемым средством. Судоводитель маломерного судна в соответствии с Федеральными правилами обязан выполнять их требования, а также правила плавания по внутренним водным путям РФ, Конвенции о международных правилах предупреждения столкновения судов в море 1972 года, обязательных постановлений капитанов морских портов, Правил охраны жизни людей на водных объектах в Краснодарском крае и иных правил, обеспечивающих безаварийное плавание судов, безопасность людей на воде и охрану окружающей природной среды, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне.

Так, 08.07.2017г. примерно в 15 часов 10 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание отдыхающим лицам платных услуг, заведомо не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что буксировка надувного водного аттракциона с использованием катера, в отсутствие наблюдающего запрещена и создает угрозу безопасности для жизни или здоровья находящихся в буксируемом аттракционе пассажиров, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда их здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. п. 1, 4 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и ст. 2.3, п. 16 ст. 2.4, п. 1 ст. 3.2 Правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах, утвержденных Постановлением главы администрации Краснодарского края от 30.06.2006 № 536, находясь на расстоянии примерно в 100 метрах от береговой линии Таганрогского залива в районе пляжа ст. Должанской Ейского района Краснодарского края, осуществил без наблюдающего, с помощью прикрепленного к катеру фала, буксировку водного аттракциона «Джекбот», в котором, в качестве пассажира, находилась ФИО3, ранее оплатившая ФИО2 за оказываемую услугу 300 рублей. В результате указанных действий ФИО2, ФИО3 выпала из движущегося по водной поверхности надувного аттракциона «Джекбот» в открытое море. В результате падения о водную поверхность ФИО3 причинена физическая боль.

Он же, 12.07.2017г. примерно в 17 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание платных услуг заведомо не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осознавая общественно-опасный характер своих действий и то, что буксировка надувного водного аттракциона с использованием катера, в отсутствие наблюдающего запрещена и создает угрозу безопасности для жизни или здоровья находящихся в буксируемом аттракционе пассажиров, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда их здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. п. 1, 4 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и ст. 2.3, п. 16 ст. 2.4, п. 1 ст. 3.2 Правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах, утвержденных Постановлением главы администрации Краснодарского края от 30.06.2006 № 536, получил от ФИО4 и ФИО5, действующих на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 600 рублей, за оказание им (ФИО2) услуги по прокату на надувном водном аттракционе «Джекбот» с использованием катера.

Он же, 23.07.2017г. примерно в 16 часов 05 минут, продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание отдыхающим лицам платных услуг, заведомо не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что буксировка надувного водного аттракциона с использованием катера, в отсутствие наблюдающего запрещена и создает угрозу безопасности для жизни или здоровья находящихся в буксируемом аттракционе пассажиров, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда их здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. п. 1, 4 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и ст. 2.3, п. 16 ст. 2.4, п. 1 ст. 3.2 Правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах, утвержденных Постановлением главы администрации Краснодарского края от 30.06.2006 № 536, находясь на расстоянии примерно в 100 метрах от береговой линии Таганрогского залива в районе пляжа ст. Должанской Ейского района Краснодарского края, осуществил без наблюдающего, с помощью прикрепленного к катеру фала, буксировку водного аттракциона «Джекбот», в котором в качестве пассажира находился ФИО6, ранее оплативший ФИО2 за оказываемую услугу 300 рублей. В результате указанных действий ФИО2, ФИО6 выпал из движущегося по водной поверхности надувного аттракциона «Джекбот» в открытое море. В результате падения о водную поверхность ФИО6 причинена физическая боль.

Он же, 26.08.2017г. примерно в 14 часов 25 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание платных услуг заведомо не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осознавая общественно-опасный характер своих действий и то, что буксировка надувного водного аттракциона с использованием катера, в отсутствие наблюдающего запрещена и создает угрозу безопасности для жизни или здоровья находящихся в буксируемом аттракционе пассажиров, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда их здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. п. 1, 4 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и ст. 2.3, п. 16 ст. 2.4, п. 1 ст. 3.2 Правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах, утвержденных Постановлением главы администрации Краснодарского края от 30.06.2006 № 536, получил от ФИО7 и ФИО8, действующих на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 600 рублей, за оказание им услуги по прокату на надувном водном аттракционе «Джекбот» с использованием катера.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ они ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка – М.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает - раскаяние в содеянном и признание вины, а так же инвалидность его дедушки ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 236), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64,73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о сохранении или отмене условно-досрочного освобождения ФИО2, в порядке п. б ч.7 ст. 79 УК РФ, судом принимается во внимание, тяжесть совершенного преступления небольшой степени тяжести, отсутствие последствий его совершения, отношение подсудимого к содеянному, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, считаю возможным сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ейского городского суда от 28.04.2011 года.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: катер модели «SeaDoo SPEEDTER», с бортовым номером № 19 рабочих страховочных жилетов – вернуть по принадлежности ФИО11, водный аттракцион «Банан». Водный аттракцион «Джекбот», вернут по принадлежности ООО «Вера и Ко».

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы Ейского района Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: катер модели «SeaDoo SPEEDTER», с бортовым номером №, 19 рабочих страховочных жилетов – вернуть по принадлежности ФИО11, водный аттракцион «Банан». Водный аттракцион «Джекбот», вернут по принадлежности ООО «Вера и Ко».

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края Супрун А.В.